¿Juan Guillermo Monsalve es un testigo confiable en el caso del expresidente Uribe?

Los integrantes de El Debate, de SEMANA, opinaron respecto a Juan Guillermo Monsalve, el principal testigo de la Corte Suprema de Justicia contra el expresidente Álvaro Uribe en el caso que se le cursa por presunta manipulación de testigos y soborno.Julio César González, el caricaturista Matador, aseguró “que no somos nosotros los llamados a decir si Monsalve dice o no mentiras. Es la justicia. Es una persona básica, pero es una persona que puede tener la verdad”. De su lado, Juan Carlos Pinzón, exministro de Defensa, consideró grave que un proceso tan fuerte, como el emprendido por la Corte Suprema de Justicia contra el expresidente Álvaro Uribe, se adelante “con lo que diga un bandido”.“Uno no sabe a la versión de Monsalve qué se le debe creer”, indicó, a su turno, la exdirectora del Sena María Andrea Nieto, al recordar que el testigo estrella ha cambiado de tesis y maneja diversos lenguajes según a quien le hable. Luis Eduardo Garzón, exalcalde de Bogotá, sostuvo que es la Corte Suprema la llamada a aclarar si le creyó a este testigo Monsalve o si tiene más elementos de prueba para ordenar la detención domiciliaria del expresidente Uribe. Federico Gutiérrez, exalcalde de Medellín, recordó que Juan Guillermo Monsalve es un delincuente condenado a más de 40 años de cárcel por secuestro extorsivo y porte ilegal de armas, entre otros procesos.Cuando los cinco integrantes de El Debate profundizaron más acerca de sus tesis, una de las controversias que se suscitó correspondió a si creerle o no a Juan Guillermo Monsalve. De acuerdo con Juan Carlos Pinzón, las declaraciones del delincuente debieron ser contrastadas por la Corte Suprema de Justicia porque, entre otras, es una persona que cambia de parecer de acuerdo a las prebendas que le puedan ofrecer. “Lo que no puede pasar es que no se le haga un contraste técnico a estar personas, más aún cuando aspiran a beneficios”, sostuvo.Su argumento encontró respuesta en el exalcalde de Bogotá Luis Eduardo Garzón. De acuerdo con el exmandatario de los capitalinos, a los bandidos hay que tenerlos en cuenta porque los “legales” se aliaron con los “ilegales” y son estos últimos quienes salen a contar verdades.Luis Eduardo Garzón señaló que por eso muchos sectores legales temen la eventual extradición a Colombia del paramilitar Salvatore Mancuso porque, en el fondo, este tipo de personas pueden dar cuenta de alianzas entre sectores “legales” con “ilegales”. “La Corte le creyó a Monsalve, por algo será, que la Corte nos diga, ¿o la Corte se dejó engañar o es tan boba que se dejó engañar?”, agregó.Monsalve compareció el 23 de febrero de 2018 ante la magistrada Sandra Yepes y, contrario a la manera en que le respondió al abogado Jaime Lombana, en la Corte Suprema de Justicia lució más cómodo, incluso llegó a sonreír. Con la defensa de Uribe lució más introvertido, más temeroso y dudando de cuanta respuesta daba.Iván CepedaLos integrantes de El Debate debatieron luego de que el caricaturista Matador preguntara por qué, si algunos sectores desestiman la versión de Juan Guillermo Monsalve, la Corte absolvió al senador Iván Cepeda. “¿Por qué voy a impugnar a la Corte? Si la impugno es porque definitivamente hay que disolverla y yo no lo voy a hacer, porque en este caso está en juego la credibilidad de la Corte”, dijo Garzón, quien aseguró que él es amigo del congresista Iván Cepeda y puede decir que no es ningún bandido.Por su parte, el exalcalde de Medellín se preguntó cómo es que una persona puede ingresar a los penales, hablar con exparamilitares y supuestamente ofrecer garantías o beneficios judiciales. A su parecer, se debe investigar cómo una persona que no hace parte de la Rama Judicial puede -aparentemente- ofrecer prebendas a cambio de testimonios y ser exonerado por la Corte Suprema de Justicia.“¿Se imagina un contrainterrogatorio hoy de Monsalve? Yo sí lo quisiera ver, ojalá fuera público para ver qué tan claras son las pruebas”, aseguró, por su parte, Federico Gutiérrez. A su vez, Pinzón dijo que, más allá del personaje investigado, lo cuestionable es darle credibilidad a un personaje que ha suscitado dudas en cuanto a su veracidad. Nieto, de su lado, se preguntó si la Corte Suprema tiene más fines políticos de cara a las elecciones de 2022 y por ello procedió así. El expresidente Álvaro Uribe Vélez sigue detenido en su finca de El Ubérrimo, en Córdoba, y su caso está bajo competencia de la Fiscalía General de la Nación.

El Debate

¿Juan Guillermo Monsalve es un testigo confiable en el caso del expresidente Uribe?

Videos relacionados

Noticias Destacadas

Primeras condenas por atacar a policías en el CAI de La Aurora durante el estallido social del 2021

Incertidumbre por el paradero un cabo retirado del Ejército en África; sus documentos fueron encontrados por autoridades locales

Tía de Mauricio Leal revela secreto que Jhonier tenía bien guardado: “Fue el error más grande de mi hermana”

Polémica por adquisición de varias camionetas de alta gama en la Personería de Medellín: ¿Cuánto costaron?

Denuncian presunto abuso sexual a cuatro menores emberá en la UPI La Rioja, en Bogotá

Congresista de Cambio Radical será acusado por la Corte Suprema por supuestos ofrecimientos a cambio de decisiones judiciales