La diferencia de intención de voto entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández cada vez es más pequeña, ¿qué está pasando?

A tan solo 15 días de la segunda vuelta presidencial, todo es incertidumbre. Colombia no tiene claro aún quién podría ser su próximo presidente. La competencia está cada vez más reñida. Según la más reciente encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC) para SEMANA, si las elecciones presidenciales fueran hoy, Gustavo Petro tendría el 44,9 por ciento de los votos, y Rodolfo Hernández llegaría al 41 por ciento. Los indecisos sumaron el 9,4 por ciento, por lo cual seguirán siendo determinantes para el resultado final. El voto en blanco marcó 3 por ciento, y ninguno, 1,7 por ciento.

El estudio se realizó entre el 31 de mayo y el 2 de junio. En total, se hicieron 2.172 entrevistas presenciales en 50 municipios de todas las regiones del país. El margen de error del estudio es del 2,1 por ciento.

Si se comparan los resultados de la primera vuelta presidencial con la intención de voto para las elecciones del próximo 19 de junio, Gustavo Petro ha ganado 4,56 puntos porcentuales, mientras que el crecimiento del ingeniero Hernández ha sido de 12,83 puntos porcentuales. Esta semana se abrió la fuerte competencia entre los dos candidatos que buscan llegar a la Casa de Nariño. Fueron días de reuniones, cambios en las estrategias y alianzas.

Petro pasó al ataque con sus alfiles. De forma permanente, criticó a Hernández y le revivió el caso Vitalogic. Lo tildó de ser “fascista” y “corrupto”. Por su parte, el ingeniero decidió no atacar a Petro de forma agresiva y, por el contrario, se focalizó en los líderes que lo rodean, asegurando que los colombianos deberán decidir si le entregan la chequera del país a Roy Barreras y a Piedad Córdoba, entre otros.

El exalcalde de Bucaramanga también recibió el apoyo de Federico Gutiérrez, quien obtuvo más de 5 millones de votos el 29 de mayo, y se reunió con Sergio Fajardo, que, aun cuando solo consiguió el 4 por ciento de la votación, le planteó condiciones al ingeniero para apoyarlo en las urnas. Por los lados de Petro, a su campaña se sumaron el exprecandidato presidencial Alejandro Gaviria, un nutrido grupo de santistas y el exalcalde de Bogotá Antanas Mockus. Se espera que en la próxima semana el Partido Liberal y el Nuevo Liberalismo, con Juan Manuel Galán, decidan a qué candidato respaldarán en la segunda vuelta.

Según la encuesta del CNC para SEMANA, las cosas están así: Hernández lidera la intención de voto en Antioquia y el Eje Cafetero con 45,8 por ciento, mientras que Petro llega en esa región al 34 por ciento. En el centro oriente, el ingeniero (57,4 por ciento) también supera a Petro (33,9 por ciento), así como en la región centro sur, donde Hernández registra 47,1 por ciento, y el candidato del Pacto Histórico llega al 33,8 por ciento. Por su parte, Petro es líder en el Caribe con 55,9 por ciento, aunque el ascenso de Hernández en esa zona ha sido impactante y ya llega al 33,1 por ciento. El candidato del Pacto Histórico también es líder en el Pacífico con 62,7 por ciento, una región en la que Hernández obtiene 22,3 por ciento. En el caso de Bogotá, Petro tiene 48 por ciento, y Hernández alcanza el 38,7 por ciento, es decir, lo supera con 9,3 puntos porcentuales.

Por partidos políticos, el Liberal está mayoritariamente con Hernández, 49,7 por ciento, y Petro tiene el 39,7 por ciento. Por su parte, el 85 por ciento de los militantes del Centro Democrático está con el ingeniero, mientras que solo 12,6 por ciento votaría por Petro. El ingeniero también tiene el 67,4 por ciento del apoyo del Partido Conservador, el 30,4 por ciento de la Alianza Verde, el 76,7 por ciento del Equipo por Colombia, el 72,2 por ciento de La U, el 71,7 por ciento de Cambio Radical, el 68,8 por ciento de Mira y el 60,3 por ciento de la Coalición Centro Esperanza.

De los apoyos para Petro en otros partidos, los más relevantes son la Alianza Verde (47,7 por ciento), La U (25,6 por ciento), Cambio Radical (23,7 por ciento), Mira (16,8 por ciento) y la Coalición Centro Esperanza (7,6 por ciento).Los próximos 15 días prometen ser intensos. En estos momentos, los errores se pagan caros y se reflejan en las encuestas.

FICHA TÉCNICA

PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA REALIZÓ: Centro Nacional de Consultoría S. A. • PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: revista SEMANA • FUENTE DE FINANCIACIÓN: revista SEMANA • UNIVERSO EN ESTUDIO: mujeres y hombres mayores de 18 años, residentes en los municipios de Colombia y con intención de votar en las próximas elecciones presidenciales. Como mecanismo de estratificación estadística, se establecieron 6 regiones geográficas de la siguiente manera: (1) Antioquia + Eje Cafetero: Antioquia, Caldas, Quindío y Risaralda; (2) Bogotá: Bogotá D. C.; (3) Caribe: Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, La Guajira, Magdalena, Sucre, San Andrés y Providencia; (4) Centroriente: Boyacá, Cundinamarca, Norte de Santander, Santander, Arauca y Casanare; (5) Centrosur: Huila, Tolima, Meta, Caquetá y Putumayo y (6) Pacífico: Cauca, Chocó, Nariño y Valle del Cauca • DISEÑO DE MUESTREO: el diseño de muestreo es probabilístico, en cuatro etapas y estratificado con selección de muestras aleatorias simples de unidades estadísticas en cada etapa.

En la primera etapa de muestreo, se realizó una selección de municipios dentro de cada región geográfica (estrato estadístico), considerando a Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Cartagena, Bucaramanga, Ibagué y Cúcuta como municipios de inclusión forzosa en la muestra; del resto de municipios en el universo en estudio se realizó la selección aleatoria de algunos de ellos; en total, 42 municipios. En la segunda etapa, se realizó una selección aleatoria de manzanas cartográficas dentro de los municipios, trabajo hecho a partir del Marco Geoestadístico Nacional (el marco de muestreo en la investigación). En la tercera etapa, se seleccionaron hogares dentro de las manzanas cartográficas seleccionadas (en cada manzana se seleccionaron 4 hogares) y en la etapa final, a un adulto dentro del hogar. La selección de las unidades estadísticas se operacionalizó a través del algoritmo denominado “coordinado negativo”.

El marco de muestreo utilizado es el Marco Geoestadístico Nacional provisto por el Dane. El marco de muestreo es el dispositivo que permite ordenar el operativo de campo y ofrecer garantía de que su implementación corresponde a los lineamientos metodológicos establecidos para la investigación. La unidad geográfica mínima que contiene dicho marco es la manzana cartográfica en las cabeceras de los municipios de Colombia • TAMAÑO DE MUESTRA: 2.172 casos en 50 municipios de todas las regiones de Colombia, a saber:Antioquia + Eje Cafetero: Medellín, Bello, Rionegro, Jardín, Segovia, Manizales, Pácora, Viterbo, Armenia, La Tebaida; Bogotá: Bogotá D. C.; Caribe: Barranquilla, Manatí, Soledad, Cartagena, Agustín Codazzi, Montería, Chinú, Barrancas, El Banco, Sincelejo, Sampués; Centroriente: Tunja, Chiquinquirá, Tauramena, Madrid, Soacha, La Palma, Tabio, Cúcuta, Ocaña, Bucaramanga, Floridablanca, Lebríja; Centrosur: Florencia, Neiva, Pitalito, Acacías, Puerto Gaitán, Ibagué, Melgar, Natagaima; Pacífico: Popayán, Santander de Quilichao, Miranda, Pasto, Cali, Palmira, Guacarí, Bolívar • MARGEN DE ERROR Y NIVEL DE CONFIANZA: margen de error de muestreo de 2,1 % y 95 % de confianza • TEMAS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto por los candidatos presidenciales en la segunda vuelta electoral de 2022 • PREGUNTAS QUE SE FORMULARON: 1 pregunta. Para mayor detalle, por favor, consulte el cuestionario (ver archivo adjunto). • PERIODO TRABAJO DE CAMPO: 31 de mayo a 2 de junio de 2022. • TÉCNICA DE RECOLECCIÓN: encuesta presencial en hogares • Nota: el Centro Nacional de Consultoría se encuentra inscrito en el Registro de Encuestadores del Consejo Nacional Electoral. Este informe atiende los lineamientos de la norma ISO 20252:2012.