La petición de Diego Cadena, exabogado de Uribe, a sus jueces

Esta misma semana se conocieron los argumentos de la Fiscalía para pedir a una juez de conocimiento precluir la investigación en contra el expresidente Álvaro Uribe por la presunta manipulación de testigos. El fiscal Gabriel Jaimes aseguró que la investigación debe precluir por atipicidad de la conducta; en otras palabras, que el exmandatario no cometió, con sus actuaciones, delito alguno. Tras esta solicitud del ente acusador, Diego Cadena, quien fue abogado del expresidente e investigado por la misma Fiscalía y por hechos similares, acudirá a la misma herramienta para que precluyan el proceso en su contra.

Así lo advirtió su defensa, en cabeza del abogado Iván Cancino, al asegurar que este viernes presentará ante los jueces una solicitud de preclusión de la investigación que actualmente tiene a Diego Cadena en etapa de juicio.

“Y para que sigan buscando motivos para darme, mañana radicaré solicitud de preclusión a favor de Diego Cadena por el tema de Monsalve. La atipicidad quedó en evidencia. Más duro atacan, más fuerte me vuelvo. Saludos y besitos con cariño y respeto”, dijo el abogado Cancino a través de su cuenta de Twitter.

El abogado Diego Cadena es investigado por la Fiscalía tras ofrecer, supuestamente, algunos beneficios jurídicos y ejercer presión para que Juan Guillermo Monsalve, el testigo estrella contra el expresidente Álvaro Uribe, entregara una retractación en la Corte Suprema de Justicia y esa, justamente, fue la prueba que la propia Fiscalía tumbó en la audiencia de preclusión en favor del exmandatario.

El fiscal Gabriel Jaimes aseguró que después de hacer un análisis técnico y forense a los videos, audios y declaraciones que entregaron tanto Deyanira Gómez y Juan Guillermo Monsalve, la conclusión es que no hubo o no se probaron las supuestas presiones para que entregara la retractación que aparentemente se había pactado.

En la misma diligencia el fiscal advirtió que incluso quedó demostrado como las pruebas entregadas a la Corte Suprema Justicia, aparentemente fueron manipuladas o se allegó a los magistrados solo una parte de la información, lo que llevó a un error en la toma de decisiones.

“No podemos perder de vista que Monsalve carece de conocimientos y destrezas para realizar una tarea de edición de un archivo digital que son necesarios para acometer las tareas, además de que por su estado de reclusión por supuesto no podía tener a su alcance los medios tecnológicos para ello. De todo ello se puede concluir inexorable en lógica jurídica, que la grabación aludida es auténtica en su origen y en su contenido, pero al ser recortada no es meramente genuina”, dijo el fiscal.

Esas fallas o presuntas irregularidades incluso derivaron en una solicitud de investigación que el mismo fiscal del caso advirtió en la audiencia pública, como una medida para tratar de establecer en las presuntas irregularidades en que incurrieron Deyanira Gómez y Juan Guillermo Monsalve.

“Y posiblemente otras personas, que están por identificarse, alteraron evidencia y además con su utilización intentaron engañar a la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, por lo que este servidor compulsará copias para que investigue por los delitos de fraude procesal y ocultamiento alteración y destrucción de elementos materiales probatorios”, señaló el fiscal.

Todos estos elementos se convertirán en los argumentos que usará la defensa de Diego Cadena para pedir la preclusión de la investigación en su contra, tal como lo anticipó el abogado Iván Cancino.