La tutela con la que el expresidente Uribe busca tumbar decisión de juez de mantenerlo imputado

Semana conoció este viernes una tutela con la cual el expresidente Álvaro Uribe Vélez sigue dando una batalla judicial, esta vez para tumbar la decisión de un juez de mantenerlo imputado.

Señala el documento: “En primer término, debe decirse que la irregularidad que se está denunciando surgió, en estricto sentido, en el trámite de una audiencia preliminar innominada donde se solicitaba la libertad de mi prohijado. Es decir, no se trata de aquellos actos que conforman la estructura del proceso previo a la audiencia de formulación de acusación, como sí lo sería la audiencia de formulación de imputación”.

En la parte argumentativa, señala el documento: “En primer término, es preciso señalar que en la decisión del 6 de noviembre de 2020, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Bogotá incurrió en un claro DEFECTO ORGÁNICO, esto al pronunciarse y decidir, en la misma, sobre aspectos para los cuales carecía de competencia, específicamente sobre si el doctor Álvaro Uribe Vélez tenía la condición de imputado, para los efectos de la ley 906 de 2004”.

Lo que hizo el expresidente Uribe fue interponer una tutela contra el juez cuarto penal de Bogotá. Este funcionario en noviembre del año pasado determinó que el expresidente Uribe ya estaba imputado en este caso, en el marco de la investigación que adelantó en su momento la Corte Suprema, la sala de instrucción y cuyo proceso pasó a manos de la Fiscalía General de la Nación.

Advierte el documento: “Empero, es claro que ninguna de los mencionados funcionarios tenía competencia para definir el estadio procesal a partir del cual debía continuarse la actuación, pues, conforme a la Constitución, ninguno cumple un rol funcional en la estructura del proceso penal, como sí lo tiene el Fiscal General de la Nación”.

La defensa del expresidente Álvaro Uribe deja claro que en su momento el fiscal del caso Gabriel Jaimes explicó que él “no se encontraba imputado”.

La decisión del juez fue dejarlo en libertad, pero planteando que la diligencia de indagatoria que alcanzó a adelantar la Corte Suprema de Justicia, cuya cita fue liderada por el magistrado César Reyes, podía ser considerada como una imputación.

“En tal virtud, resulta exótico, que el Juez Cuarto Penal del Circuito, más en el ámbito de la segunda instancia, haya direccionado su decisión a resolver varios aspectos sobre los cuales no se le había pedido definición a la judicatura, tales como que el trámite debía ajustarse a la ley 906 de 2004 (lo cual ya había definido la Fiscalía), el estanco procesal en el cual debía continuar la actuación (lo cual ya había sido definido la Fiscalía) y la validez de todas actuaciones adelantadas por la Sala Especial de Instrucción (lo cual no era objeto de cuestionamiento o debate), tal y como se advierte”, se lee en el documento conocido por SEMANA.

El abogado Jaime Granados hace dos peticiones: “Que se declare que se han vulnerado los derechos fundamentales al debido proceso y a la Defensa del doctor Álvaro Uribe Vélez, en tanto que en su caso se le está dando la condición de imputado, conforme a la ley 906 de 2004, sin tenerla”.

“Que se amparen los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa libertad que le asisten al doctor Álvaro Uribe Vélez y, por lo tanto, se deje sin efectos lo decidido por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Bogotá, en punto a atribuirle la condición de imputado (...) manteniendo su libertad, al no ser un tema en discusión”, concluye la tutela.