Judicial
Laura Sarabia, Guillermo Jaramillo, Nicolás Petro, Day Vásquez y otros 6 testigos que escuchará la Corte por financiación de campaña Petro
La Sala de Instrucción ordenó los testimonios a diez personas que habrían terminado salpicadas en la investigación por las presuntas irregularidades en la campaña Petro Presidente 2022.
Fuentes de la Corte Suprema de Justicia le confirmaron a SEMANA que la Sala de Instrucción ordenó recoger los testimonios de diez personas que terminaron implicadas en las presuntas irregularidades en la financiación de la campaña Petro Presidente, entre ellos, la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Laura Sarabia Torres; el ministro de Salud, Guillermo Jaramillo, y el hijo mayor del mandatario, Nicolás Petro Burgos.
Los otros testigos son Day Vásquez, la expareja del hijo del presidente; el exaspirante a la Gobernanción del Atlántico, Máximo Noriega; el reconocido empresario Cristian Daes; el hijo del ‘Turco’ Hilsaca, Gabriel Hilsaca, ‘El Hombre Marlboro, Santander Lopesierra; Naido Payares Buelvas y Mónica Lopesierra.
Las diligencias iniciarán el 29 de julio en la sede del Tribunal Superior de Barranquilla y se extenderán hasta el 5 de agosto. Con estas declaraciones, se pudo establecer, la Sala de Instrucción tomará una decisión de fondo, es decir, si abre o no investigación formal en contra de los congresistas Agmeth Escaf y Pedro Flórez.
La investigación contra el senador y el representante a la Cámara por el Atlántico se abrió después de la declaración hecha en agosto de 2023 por Nicolás Petro Burgos y que fue revelada en exclusiva por SEMANA.
Lo más leído
En esa declaración, Petro Burgos —quien había sido capturado en medio del proceso por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito— entregó detalles sobre lo que ocurrió en la campaña presidencial en su recta final.
“Nosotros siempre hacíamos campaña a nombre de Gustavo Petro, en la consulta del Pacto Histórico y a favor de la lista del Pacto Histórico, ya sea en Senado o Cámara de Representantes. Por ejemplo, la Cámara en el Atlántico, Agmeth Escaf, estos recursos se utilizaron nuevamente, repito, para hacer eventos masivos, utilizarlos en publicidad, etcétera, de manera que benefició la lista del Pacto Histórico”, afirmó Nicolás Petro al fiscal.
Los señalamientos contra Pedro Flórez
Respecto al congresista Flórez, del que poco conocen los colombianos, reveló en sus señalamientos que el financista en la Costa caribe, Euclides Torres, a través del senador Pedro Flórez, enviaba el dinero para los diferentes eventos que se organizaron. El congresista era el intermediario y se encargaba de entregar las millonarias sumas de dinero y de contarle a Euclides las inversiones que debían hacer.
“Pedro Flórez y yo nos quedamos en el Caribe para organizar la campaña presidencial y Euclides era el financista”, confesó Nicolás Petro. El congresista del Pacto Histórico se encargó de manejar el departamento de La Guajira (163.000 votos), Cesar (250.000), Sucre (262.000), Bolívar (493.000) y Córdoba (437.000). Nicolás Petro andaba con él porque, a pesar de su inexperiencia política, era el intermediario para meterle plata a la campaña.
Entre las aseveraciones de Nicolás también está que el mismo Petro fue quien autorizó que él y Pedro Flórez fueran los encargados de la campaña en la región Caribe y su padre estaba al tanto de que Euclides Torres financiaba los eventos.
“A rasgos generales, él sabía que Euclides nos daba los recursos a través de Pedro Flórez para financiar el evento, pero no sabía cómo los gastábamos”.
En ese sentido, el congresista se encargaba de la caja menor y cuando se agotaban los recursos, le pedía más dinero al líder del clan Torres. Incluso, la sede de campaña de Barranquilla, con gastos mensuales entre 20 y 30 millones de pesos, se financiaba con recursos de Torres, y Flórez era el encargado de hacer los pagos.
