Nación
Magistrado Farfán, señalado de filtrar información para beneficiar al clan Gnecco, no estuvo presente en la declaración de la Corte sobre este escándalo
Supuestamente, el magistrado se encontraba en una cita médica. La Corte le pidió a la Fiscalía y a la Comisión de Acusación de la Cámara celeridad en las investigaciones contra Farfán y los miembros de su despacho.
La Corte Suprema de justicia se pronunció ante los medios de comunicación tras el revuelo que ha causado la posible filtración por parte del magistrado de ese alto tribunal, Francisco Farfán, de información para beneficiar a miembros de la familia Gnecco, investigada por compra de votos.
El magistrado César Reyes, presidente de la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, leyó una declaración en la que le hizo un llamado a la Fiscalía y a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, para que haya celeridad en las investigaciones sobre este presunto caso de corrupción que involucra al magistrado Farfán.
En la declaración estuvieron presentes todos los magistrados de la Sala de instrucción de la Corte, menos el magistrado Farfán, quien supuestamente se encontraba en ese momento en una cita médica.
La sala de Instrucción de la Corte también anunció que el magistrado Francisco Farfán, señalado de haber hecho estas filtraciones, se declaró impedido para actuar en los procesos que se adelantan contra el senador José Alfredo Gnecco Zuleta, por presunta compra de votos y sobornos en el denominado ‘cartel de la toga’.
Lo más leído
El escandalo
Un nuevo escándalo rodea al clan político de la familia Gnecco, esta vez, un magistrado de la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Francisco Farfán, los habría beneficiado en un proceso judicial por presunta compra de votos.
Al parecer, todo comenzó el 14 de mayo de 2019, fecha en la que el magistrado Farfán habría ordenado interceptar los teléfonos de ocho políticos, entre ellos cinco miembros del clan Gnecco. El teléfono interceptado principalmente fue el del senador del Partido de la U, José Alfredo Gnecco Zuleta, quien supuestamente incurrió en la compra de votos para reelegirse en 2018.
Los otros del clan Gnecco que se veían afectados por las investigaciones de la CSJ eran la baronesa del Cesar Cielo Gnecco, su esposo, Luis Alberto Monsalvo Ramírez; José Jorge Monsalvo y Luis Alberto Monsalvo.
Lo ilegal habría ocurrido cuando presuntamente el magistrado Farfán, el mismo que inició las interceptaciones, habría sido el que alertó a la familia Gnecco de que los teléfonos estaban siendo vigilados. En una llamada del 2019 quedó registrada la conversación en la que Cielo Gnecco advierte a su sobrino José Alfredo Gnecco.
“José, es que Francisco Farfán (...) mandó un mensaje que te dijera que el teléfono, al tuyo, están copiando todo”, dijo Cielo en la llamada.
El caso contra José Alfredo Gnecco Zuleta había sido archivado por Farfán en febrero del 2022 y, curiosamente, pocas horas después de conocerse esta llamada, el mismo magistrado Farfán decidió revivirlo ordenando su desarchivo inmediato.
Acto seguido, el mismo magistrado Francisco Farfán radicó una denuncia penal en contra de Cielo Gnecco por calumnia.
“En mi condición de magistrado de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, y ciudadano titular de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Política de 1991, me permito presentar ante el órgano de persecución penal denuncia contra Cielo Gnecco Cerchar, prófuga de la Justicia identificada con la C.C. N. ****, por el delito de Calumnia”, se lee en el documento en el que oficializa su denuncia ante la Fiscalía General de la Nación.
