Monsalve frente a los abogados de Uribe: así fue la diligencia en la que el testigo acepta que dijo cosas que no eran verdad

Sentado frente a un computador, detrás de un enorme escudo de Colombia en la que se lee “Libertad y orden”, Juan Guillermo Monsalve mira a la pantalla y duda. Además de los guardias, nadie lo acompaña en ese pequeño cuarto de la cárcel La Picota, donde se encuentra preso, y desde donde contesta a la diligencia del Consejo Superior de la Judicatura que tiene sentados al banquillo a los dos abogados de Álvaro Uribe, los penalistas Jaime Lombana y Diego Cadena.La diligencia, adelantada el pasado 24 de agosto, duró una hora y 38 minutos, según un video que la periodista Vicky Dávila publicó en exclusiva este domingo en su columna de la Revista SEMANA, titulada “Monsalve Mentiroso”. El video completo fue divulgado por la periodista el pasado domingo.Antes de que se revelaran las piezas procesales de este complejo expediente judicial, el país no conocía de viva voz al principal testigo contra el expresidente Uribe. El mes pasado, SEMANA hizo también pública la declaración que el mismo Monsalve entregó ante la Corte Suprema, el pasado 23 de febrero de 2018, con la magistrada auxiliar Sandra Lucía Yepes Arroyave, en el marco del proceso contra Álvaro Uribe. Su testimonio fue clave para que la Corte Suprema de Justicia dictara la medida de detención domiciliaria que tiene privado de la libertad al exjefe de Estado.El contraste entre ambos momentos es evidente. En la primera diligencia, Monsalve se ve seguro y narra con precisión la forma como fue abordado y luego presionado por los abogados de Uribe para torcer su declaración. La forma como se desarrolla la audiencia, en momentos con informalidad y risas, fue duramente criticada por el uribismo y se opone a la tensión que se vive en este proceso ante el Consejo Superior de la Judicatura.En la hora y 38 minutos que dura la diligencia, Monsalve se ve dubitativo. Durante muchos momentos reconoce que lo que aseguró en la Corte Suprema sobre los abogados Lombana y Cadena no era cierto o eran versiones que oyó en la cárcel pero que él no puede confirmar. El penalista Lombana lo interroga durante 50 minutos mientras el abogado Diego Cadena ejerce ese derecho apenas en 15 minutos.Las declaraciones de MonsalveEn su interrogatorio, el abogado Jaime Lombana le pregunta puntos muy específicos de lo que dijo Monsalve contra él en la Corte Suprema de Justicia. Por ejemplo, la descripción que el mismo Monsalve le hizo a la magistrada Sandra Yepes, en la que asegura que conoce a Lombana pues es el abogado de Santiago Uribe.Vea el video completo“No… no me acuerdo de haberle dicho eso (…) Yo he tenido varias diligencias, yo tuve en el 2013 varias diligencias y en una de ellas estuvo el doctor, el doctor Granados y, por parte de Uribe. Y siempre que las diligencias, en el 2013, con el abogado de Santiago Uribe, era otro abogado Delgado. No tengo por qué haberle dicho, no tengo por qué dirigirme a usted si nunca lo he relacionado con el abogado de Santiago Uribe”, contesta Monsalve.El 23 de febrero de 2018, Monsalve sí le dijo al alto tribunal que Lombana era abogado de Santiago Uribe, pero en el video el testigo no se supo explicar por qué. En la audiencia de la Judicatura, el magistrado permite que el audio de su declaración ante la Corte Suprema sea reproducido, momento en el cual Monsalve apenas baja la mirada y se acomoda en la silla.Luego, Lombana vuelve a preguntarle a Monsalve y le asegura que no fue a ninguna cárcel el 21 de febrero de 2018, como lo dice Monsalve ante el alto tribunal.De nuevo, el testigo se muestra dubitativo, se mece un par de veces, se seca la cara con un pañuelo y finalmente asegura que el testimonio no era directo, sino de oídas porque su compañero de celda, Enrirque Pardo Hasche, fue quien se lo dijo.“Me equivoqué, doctor, porque yo nunca lo he referenciado ni nunca lo he visto”, dice Monsalve cuando Lombana lo interrumpe para interpelarlo: “Con el debido respeto, le pido que me vaya contestando las preguntas y así hacemos más fácil la declaración”.Pero una nueva interrupción sucede cuando el magistrado de la Judicatura a cargo de la audiencia le dice a Lombana que la respuesta de Monsalve “está clara”.El abogado, entonces, repite su pregunta: “Si usted no me había visto, ¿por qué sin que la Corte le preguntara, usted dice que yo era el abogado de Santiago Uribe?” Monsalve, finalmente, acepta que se equivocó: “Me equivoqué porque yo a usted nunca lo he referenciado… me equivoqué seguro con el nombre del hermano”, dice.El abogado Jaime Lombana continúa su intervención explicando que está defendiendo su tarjeta profesional, y que por cuenta del testimonio de Monsalve, su ejercicio como abogado se ha visto cuestionado. Luego, se dirige a Monsalve preguntándole por qué dijo, bajo juramente, que él visitó La Picota el 21 de febrero de 2018 cuando los los registros del penal demuestran que su ingreso fue el 22 de febrero.Monsalve vuelve a dudar y responde con un “no sé”. El testigo explica que fue Pardo Hasche quien se lo dijo: “Que yo pueda asegurar que yo lo vi, que usted fue, no lo puedo asegurar. No sé, yo transmito lo que él me dijo”.Mientras Monsalve se muestra muy inquieto, Lombana lo cuestiona de nuevo, basado en los registros oficiales, que demuestran que entró a la cárcel 33 minutos después de Cadena, mientras que él aseguró que ingresaron juntos. “¿Por qué lo dijo?”, señala.El testigo entonces vuelve a reconocer su error: “No sé, doctor, en ningún momento los vi entrar juntos. El que me dijo que habían entrado juntos fue el abogado Héctor Romero”.Para cerrar el tema, Lombana confronta a Monsalve sobre un hecho puntual de su denuncia pidiéndole que repita la seña que, supuestamente, él le había hecho a Cadena al salir del penal, pero el interrogado agacha la cabeza y nunca se la muestra.El interrogatorio de Lombana a Monsalve continúa en la misma dinámica durante 30 minutos más. En total son ocho las declaraciones dudosas de Monsalve, en que se contradice a sí mismo frente a lo que dijo en sus denuncias a la corte Suprema de Justicia.El testigo, por ejemplo, no supo explicar por qué le dijo al alto tribunal que ese 22 de febrero Lombana y Cadena salieron juntos de La Picota. Al momento de ser confrontado, agacha la cabeza, pide que le repitan la pregunta, toma líquido en un vaso blanco una y otra vez, y no da razón de lo que él mismo había dicho.Además, Lombana le pide a Monsalve demostrar al magistrado de la Judicatura que investiga a los abogados que, supuestamente, lo veía constantemente en La Picota en compañía de Pardo Hasche y Cadena.En efecto, en su denuncia a la Corte, Monsalve aseguró “él venía siempre con el abogado Lombana”, en referencia al abogado Cadena, pero en el video contradice sus propias palabras y confirmó que esa frase no era exacta y que, de hecho, solo lo vio una vez.Un hecho curioso de la diligencia es que, ante la Corte Suprema, dos años antes en su declaración a la magistrada Yepes, Monsalve no supo decir quién era su abogado pues afirmó que lo había conseguido hace poco. “Sí, lo conseguí para que me preparara... cómo es que se llama, Ricardo. No me acuerdo cómo se llama el abogado”.Lombana le preguntó por ese momento para precisar detalles de esa reunión, pues en las fotos de las cámaras de seguridad de la cárcel se evidencia que sí hubo un encuentro entre Diego Cadena, Juan Guillermo Monsalve y el abogado del que el testigo no recuerda su nombre, Héctor Romero.En su declaración ante la Corte Suprema, la pareja de Monsalve, Deyanira Gómez cuenta que su abogado, Héctor Romero, le ha prestado asesorías para llevar el proceso en buenos términos.Una de las dudas más grandes que queda tras ver el video completo de la diligencia surge cuando Lombana y Cadena le preguntan a Monsalve por las supuestas amenazas que ellos le habrían hecho, según su denuncia, para presionarlo con el fin de cambiar su testimonio.En un documento oficial del Inpec, el 26 de febrero de 2018, Monsalve dijo que “unos abogados del expresidente Uribe” lo visitaron para pedirle “que firmara unos documentos y que, si no lo hacía, que me atuviera a las consecuencias porque se me iba a venir el mundo entero (…) Temo por mi vida, porque me envenenen o me hagan un atentado a mi vida”.Lo curioso es que ante la Judicatura lo que dijo Monsalve es que los abogados no lo amenazaron. El abogado Lombana le preguntó puntualmente: “La señora procuradora le preguntó respecto al documento administrativo que usted rinde en la cárcel, y en ese documento, según la pregunta de la procuradora, dice que lo amenazaron, que los abogados lo amenazaron. Inclusive unos periodistas, y en mi queja disciplinaria dicen que yo lo amenacé a usted”. A lo que Monsalve le respondió al jurista: “No, no, yo con usted no he llegado a nada”.A su turno, Cadena interviene: “¿Tiene usted conocimiento de que alguna vez, yo Diego Cadena, amenacé a Deyanira Gómez, su compañera permanente?”, a lo que Monsalve dice de manera escueta: “No tengo conocimiento”.Otra de las dudas que surgen para Lombana de las declaraciones de Monsalve ante la Corte Suprema se remonta a finales de 2017. Según dijo, Pardo Hasche lo empezó a presionar con que a la cárcel iba a ir Lombana junto con abogados del expresidente Uribe. Pero cuando el penalista le preguntó cómo podría probar que, si como dice, él lo busca desde el año 2017, el día que se cruzan no hablan.Ante esto, Monsalve guarda silencio un momento y responde: “Una parte, yo no quería hablar desde que él me dijo que usted iba a entrar a este patio donde están los extraditables. Era lo que él me decía, yo no puedo decir que yo haya hablado con usted ni por teléfono ni porque hubiera entrado. Digo lo que me transmitía Pardo Hasche. Igual yo se lo dije a la Corte, pero en ningún momento llegué a decir que me haya visto con usted”.Es entonces cuando interviene el abogado Iván Jiménez, quien acompañó a Lombana.El legista le menciona a Monsalve que en las preguntas de Lombana se hizo referencia “a una manifestación que Pardo Hasche, que quedó grabado en audios, en la que a la supuesta retractación suya, Pardo le dice a usted en un cuarto, después de la visita del 22 de febrero: ‘Yo con Lombana no he hablado nada de eso’”.El abogado preguntó por qué no cuestionó a Pardo frente esa frase, si él mismo manifestó que Pardo le dijo que Lombana lo quería ir a visitar, no solo una vez, sino que quería entrevistarse con él varias veces.Monsalve solo atina a repetir lo que dijo el abogado, pero no responde a la pregunta.En otro aparte de la diligencia, Lombana lo cuestiona también sobre si él buscó beneficios con sus declaraciones en el proceso contra el expresidente Uribe y Monsalve cuenta que mandó un escrito pidiendo a la Corte Suprema una “colaboración eficaz”.“¿La respuesta es sí?”, le dice Lombana. “Pedí una colaboración eficaz”, le contesta nuevamente el testigo.En los últimos minutos de la diligencia, finalmente el abogado Diego Cadena hizo una pregunta a Monsalve. “¿Usted llamó a mi número de celular después de las supuestas amenazas solicitando protección a la Corte?”, pregunta el legista.Monsalve pide a Cadena dos veces que le repita la pregunta y dice que lo llamó “el 5 de abril (de 2018), cuando se iba a encontrar con Deyanira, con mi mujer”, especificando después que, en efecto, la llamada fue posterior a las supuestas amenazas que recibió para que retractara sus declaraciones.Cadena ve en la afirmación de Monsalve una contradicción, y le pregunta por qué lo llamó si, supuestamente, era él quien lo estaba presionando, a lo que el testigo, sin dar más detalles, repite que él se iba a encontrar con su pareja.En la diligencia de la Judicatura no queda claro entonces la razón de la llamada ni quién llama a quién, pero en el expediente de la Corte Suprema por el caso contra el expresidente Uribe, quedó constancia de que la llamada, en efecto, la hizo Monsalve.En la conversación, el testigo le informa que lo “movieron” en la cárcel de la Picota y le informa al abogado que su esposa “está preocupada por el compromiso que como le había comentado cómo se había cuadrado eso, ella me dijo que usted le había dicho otra cosa y yo le dije que no”.Pero Cadena le aclara: “No, lo que pasa es que ya me empezó a hablar por el teléfono de unas cosas, me dijo ‘vea que la carta que ustedes le exigieron’, yo le expliqué que yo no le exigí nada”.En la última parte de la llamada, Cadena le dice que “ahí no hay nada oculto” y le menciona que pueden “hacer otro escrito pidiéndole a la Corte la pretensión” de Monsalve para su protección.“Es que eso lo podemos hacer por encima del marco legal y dentro del marco legal, ahí no hay nada oculto, Juan, créame. Todo es muy transparente y es la realidad de las cosas (…) ¿Ella entonces le va a radicar ahora?”, dice Cadena, quien incluso le ofrece ayuda a Monsalve para hacer un escrito oficial “a la Corte y a fiscal general solicitándole lo que usted quiere”.