Nicolás Petro se negó a recibir a su papá, el presidente Gustavo Petro, en el búnker de la Fiscalía, donde permanece detenido

Este miércoles, Nicolás Petro se negó a recibir la visita de su papá, el presidente Gustavo Petro, en el búnker de la Fiscalía, donde permanece detenido. Así lo conoció SEMANA por medio de fuentes cercanas al proceso. El diputado del Atlántico, por medio de una nota, dejó saber que no quería recibir la visita de su padre.

Fiscalía revelará nuevas pruebas contra Nicolás Petro en audiencia de medida de aseguramiento

En la tarde de este jueves, 3 de agosto, se reanudó la audiencia contra Nicolás Petro y Day Vásquez. Como ingrediente extraordinario, la Fiscalía General revelará nueva información en el marco de la colaboración del diputado del Atlántico con la justicia.

Vea la audiencia de medida de aseguramiento:

Igualmente, se tiene programado que el fiscal delegado ante el Tribunal, Mario Burgos, le solicite al juez 74 de control de garantías de Bogotá que emita medidas de aseguramiento en contra de los dos procesados. En el caso de Nicolás Petro, se podría alegar una detención domiciliaria; mientras que en el caso de Day Vásquez, no sería privativa de la libertad.

En la extensa audiencia que se celebró el pasado martes, el delegado del ente investigador le imputó a Nicolás Petro los delitos de lavado de activos (coautor) y enriquecimiento ilícito de servidor público (autor). Por su parte, a Day Vásquez la vinculó con los cargos de lavado de activos (coautora) y violación de datos personales (autora).

Tras la pregunta de rigor del juez 74 de control de garantías, los dos procesados se declararon inocentes.

Entretanto, el pasado miércoles, se registró la renuncia del abogado Juan Trujillo, quien venía fungiendo como abogado auxiliar de Nicolás Petro. En un breve comunicado, argumentó que su dimisión a la representación jurídica se dio por “diferencia de criterios”.

“Diferencia de criterios que impiden que siga al frente del caso”, sostuvo. En la comunicación, aseguró que le desea “los mejores éxitos” a Nicolás Petro y a su defensa, que ahora quedará en manos de David Teleki, el mismo que anunció la colaboración del hijo mayor del presidente Gustavo Petro.

Nicolás Petro ya prendió el ventilador

Luego de la reveladora declaración de Nicolás Petro, en el sentido de colaborar con la justicia, la Fiscalía le anticipó a la judicatura que es necesario garantizar la seguridad de todas las partes en el proceso.

La última palabra sobre la solicitud de medida de aseguramiento, tanto para él como para su expareja Day Vásquez, se dictará este jueves. Según se ha planteado, ambos podrían recibir el beneficio de detención domiciliaria o hasta la posibilidad de defenderse en libertad. Esto por la decisión que tomaron de colaborar con la justicia.

El fiscal Mario Burgos, a cargo del caso, aseguró que es necesario ampliar el esquema de protección para Nicolás Petro, de quien era su compañera sentimental, Day Vázquez, y los equipos de defensa.

“Bajo ese preámbulo y lo mismo la bancada defensiva, aquí hay una situación, en especial, también su señoría, después de esta manifestación libre, consciente y voluntaria del señor Nicolás Fernando Petro Burgos y de la señora Daisurys del Carmen Vázquez Castro, que de una otra forma refiere que estas conductas se han cometido, pero que quieren revelar nuevos hechos de corrupción nacional”, advirtió el fiscal en la audiencia del martes.

Luego de negar los cargos que imputó la Fiscalía, Nicolás Petro y su defensa se acercaron al fiscal Burgos para señalar que estaban interesados en iniciar un proceso de colaboración con la justicia, entregando información importante sobre más hechos de corrupción y más personas que estarían vinculadas.

Esta colaboración fue confirmada y puesta sobre la mesa por el mismo abogado de Nicolás Petro, David Teleki, quien afirmó: “Mi defendido ha decidido iniciar un proceso de colaboración con la administración de justicia, para ayudar en el esclarecimiento de nuevos hechos y el involucramiento de otras personas que no son conocidos por el ente instructor y, en ese camino, ayudaremos a la administración de justicia”.

Luego vino la sentencia del mismo Nicolás Petro, investigado por enriquecimiento ilícito y lavado de activos: “Quiero anunciar a Colombia que hemos decidido iniciar un proceso de colaboración donde me referiré a nuevos hechos y situaciones que ayudarán a la justicia. Lo hago por mi familia y por mi bebé que viene en camino”.

¿Por qué Nicolás Petro dice que colaborará con la justicia, al tiempo que señala ser inocente? Penalistas responden qué hay detrás

Tras su captura, Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, anunció que empezará a colaborar con la justicia en el proceso que hoy lo tiene al borde de la cárcel.

“Quiero anunciar a Colombia que hemos decidido iniciar un proceso de colaboración donde me referiré a nuevos hechos y situaciones que ayudarán a la justicia. Lo hago por mi familia y por mi bebé que viene en camino”, expresó Petro Burgos.

En Vicky en Semana, juristas analizaron el panorama que afronta el hijo del presidente Gustavo Petro y qué hay detrás de su repentino cambio de actitud al prestarse para colaborar con la Fiscalía.

El exfiscal general Guillermo Mendoza indicó que primero se debe precisar qué se espera con la colaboración por parte de Nicolás Petro y su defensa. “La colaboración en sí se trabaja casi siempre a través del principio de oportunidad”, anotó. En esa línea, expuso las causales bajo las cuales opera esta figura.

“Una es servir de testigo de cargo contra determinadas personas que hayan participado, junto con quien está aspirando al principio de oportunidad (...). Ha habido confusión, porque se ha venido diciendo que era un preacuerdo, pero esta figura no va a tener los mismos efectos que un principio de oportunidad, y para el preacuerdo no se exige que haya colaboración con la justicia. Lo que se exige es aceptación de cargos y negociación para ver qué rebajas se pueden lograr”, explicó Mendoza.

En esa línea, consideró que las pretensiones de la defensa de Nicolás Petro pasan por conseguir un principio de oportunidad con la Fiscalía.

A su turno, el abogado Iván Cancino precisó que cuando se habla de colaborar con la justicia se entiende como que habrá un acercamiento con la Fiscalía. Sin embargo, anotó que no se sabe si este será definitivo o no.

“Puede resultar que no resulte ninguna colaboración y mañana se siga adelante (...). Es decir, él (Nicolás Petro) nunca manifestó que iba a aceptar cargos. Lo que dijo fue que empezó un proceso de colaboración por su familia y por su bebé. Hay que ver si ese proceso de colaboración va a, por ejemplo, aceptar la aceptación negociada”, consideró Cancino.

Ahora bien, sobre por qué no lo hizo en la audiencia de imputación, el penalista indicó que, de haberlo hecho, es el juez quien decide si le da entre el 33 % y el 50 % del beneficio de la pena. Por otra parte, si hay lugar a un preacuerdo, se puede alcanzar a ese 50 %.

“Pero también puede ser que yo aplique a un principio de oportunidad. En este caso, la única causal que yo veo es la delatar”, señaló el abogado. No obstante, aclaró que esta dinámica no necesariamente estaría direccionada a prender el ventilador con una campaña política.

“Pueden ser otros temas, que solamente conocerán en este momento la defensa del señor Petro Burgos y la Fiscalía. Hay que tener en cuenta todos esos datos”, complementó el jurista. Adicionalmente, hizo énfasis en un detalle importante que surge de este caso.

“Tanto para preacordar, como aceptar, como para principio de oportunidad, como es una imputación que implicó beneficio económico para él y Day Vásquez, necesita devolver el dinero para poder ser receptor de cualquier negocio”, puntualizó Cancino.

Finalmente, Jaime Arrubla, expresidente de la Corte Suprema de Justicia, opinó que Nicolás Petro “va a ofrecer algo para que se le rebaje o, incluso, se le perdonen las posibles imputaciones”.

En ese sentido, estuvo de acuerdo con los conceptos explicados tanto por Mendoza como por Cancino, y anotó que surgen con base en un detalle que le pareció contradictorio, pues Petro Burgos no aceptó cargos, pero luego manifestó su deseo de colaboración.

Guillermo Mendoza retomó la audiencia de imputación y aclaró que si Nicolás Petro se hubiera allanado a los cargos, el proceso habría llegado hasta ese punto y lo que vendría después sería una acusación y una sentencia condenatoria.

Por el contrario, si Nicolás Petro no aceptaba los cargos —como lo hizo inicialmente— la hoja de ruta dejaba la puerta abierta para que se hiciera lo que hoy ya está en desarrollo: buscar una forma de colaborar con la justicia.

“Nadie acepta cargos así inmediatamente, a pesar del aliciente que hay de una rebaja de pena de hasta el 50 %, pero si se allana a los cargos, ya se cierran las posibilidades de cualquier negociación”, concluyó Mendoza en el espacio de Vicky en Semana.