“No podemos permitir que vacunen a los colombianos”: duro reparo del fiscal tras supuesta propuesta de un fondo para el ELN

El fiscal Francisco Barbosa habló en el evento de Asobancaria en la ciudad de Cartagena y se negó a creer que exista una propuesta para crear un fondo que recoja recursos destinados al ELN y que así deje de secuestrar, extorsionar y cometer actos terroristas. En palabras del fiscal Barbosa, esa iniciativa es una “vacuna pública” a los colombianos, un hecho que calificó de inaceptable.

El jefe del ente acusador dijo que no se puede permitir que bajo la amenaza de las extorsiones, de los secuestros y los actos terroristas, no se puede negociar, mucho menos obligar a los colombianos a soportar una “vacuna” de los grupos criminales como el ELN. Advirtió que la única motivación debería ser cumplir con la ley.

“Unas propuestas en los últimos días, que espero que no sean reales, de que se quiere establecer no un subsidio para el para que el ELN deje delinquir, es una vacuna contra los colombianos, para que esa vacuna se le imponga a los colombianos de forma masiva entregando un estímulo para la criminalidad en diferentes territorios del país”, dijo el fiscal.

Para Barbosa es clave que el Gobierno le aclare al país si la idea o propuesta de un fondo para el ELN es una realidad, insiste que es muy grave esta ofensa a los colombianos, básicamente se trata de una extorsión pública, que las víctimas, los ciudadanos, las empresas, campesinos tendrán que pagar para garantizar que el ELN deje de delinquir.

“Pues convertiremos a Colombia básicamente en un escenario donde públicamente estarían vacunando a los colombianos con un estímulo a la criminalidad, discúlpenme, es absolutamente inaceptable que se le entregue recursos a un grupo delincuencial para que deje de delinquir, el único estímulo que tiene que existir frente al delito debe ser la aplicación estricta de la ley”, señaló el fiscal en su intervención.

El fiscal aprovechó el evento de Asobancaria para recordarle al Gobierno que las actividades y resultados de la Fiscalía, en los últimos tres años, durante su gestión, incluso sobresalen de los alcances de otras administraciones, 14 años atrás. Advirtió que la justicia no puede politizarse y el Estado debe entender que la justicia no es de izquierda o de derecha.

“Diferentes escenarios que ha vivido en los últimos 30 años en la Constitución Política colombiana hemos hecho un trabajo atado a la itinerancia, en la medida en que era importante desde el inicio de la administración, plantear un escenario donde entendiéramos que la criminalidad es un elemento también sustancial dentro del país y era necesario, o es necesario, combatirlo”, señaló el fiscal.

Dijo el jefe de la Fiscalía que es falsa la ausencia de respuestas en investigaciones que están relacionadas con el Clan del Golfo, semanalmente se le entrega un ceso delictivo al Gobierno y hace pocos días el ministro de Justicia recibió un informe detallado con los resultados investigativos de la Fiscalía contra esa organización criminal, incluso, de algunas dudas planteadas en reportajes periodísticos.

“Que la Fiscalía General de la nación no contesta comunicaciones frente a investigaciones del Clan del Golfo, que al mismo tiempo ya se remitieron también al presidente de la república, al Ministerio de Justicia, en el marco estricto de las competencias que se derivan del artículo 251 de la Constitución Política colombiana”, dijo Barbosa.

Reiteró el fiscal que la institucionalidad, la colaboración y la prudencia entre los poderes públicos es la respuesta para salir adelante en los proyectos que tiene el país y que esperan los colombianos, por eso invita, como mensaje de diálogo, al Gobierno que entienda la importancia de la separación de poderes y el trabajo institucional.

“Son valores democráticos donde los derechos fundamentales brillan y el equilibrio de poderes sea la regla. Donde la prudencia constitucional, institucional prime sobre la exaltación y donde la estabilidad prime sobre la inseguridad institucional, frente a estos desafíos que hemos visto en los últimos días, las últimas semanas, será la justicia la que, con aplicación estricta de la Constitución y la ley dé tranquilidad a la ciudadanía”, señaló el fiscal.

Presidente Petro aclaró las dudas y dijo que “es una posibilidad” el fondo de ‘subsidios’ al ELN para que deje de delinquir

Ante la ola de críticas que se han conocido desde diferentes sectores por la creación de un fondo multidonante internacional para que otorgaría beneficios económicos a la guerrilla del ELN, el presidente Gustavo Petro desde Alemania disipó las dudas al respecto.

El jefe de Estado, no descartó su creación, y por el contrario, indicó que es una posibilidad hacia adelante, explicando que el proceso de paz que se ha planteado con el ELN es progresivo no por decreto.

“Es una posibilidad hacia adelante y es algo que depende dentro de los acuerdos, el proceso de paz con el ELN es progresivo, por eso se llama proceso y de ahí es que viene el proceso de paz, no se da en el mismo instante, de manera fulminante, instantánea, decrétese la paz en Colombia”, sostuvo Petro.

Y agregó: “El proceso de paz va avanzando y se va tomando con los temas como los pertinentes a una organización que lleva unos 70 años las armas, una organización de esas ha tenido una historia que se ha venido acumulando”.

Sin embargo, la oficina del alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, emitió este viernes un comunicado frente a las versiones sobre la implementación de un fondo multidonante para dar recursos a integrantes de la guerrilla del ELN.

En el texto se afirma que este tema “no ha sido tratado en la mesa de diálogos” que adelanta actualmente el gobierno con la guerrilla.

“Frente a las versiones que circulan sobre un supuesto fondo multidonante que aportaría una renta básica a los integrantes del ELN con el objeto de reemplazar fuentes ilícitas de financiación nos permitimos señalar que ese tema no ha sido tratado en la mesa de diálogos con esa guerrilla”, señala la comunicación.

Y agrega: “Por consiguiente, sobre el particular no existe discusión o acuerdo entre las partes que pudiera ser comentado por el gobierno nacional”.