Nuevo round judicial en la demanda de Gustavo Petro contra el expresidente Andrés Pastrana

Comienza el segundo round judicial en la demanda que radicó el pasado el 28 de mayo Gustavo Petro Urrego contra el expresidente Andrés Pastrana Arango y su hermano, el periodista Juan Carlos Pastrana, por una serie de publicaciones hechas en la red social X.

Después que el juzgado 57 civil del circuito de Bogotá determinara que los hechos demandados por el Jefe de Estado debían ser conocidos por la justicia contenciosa administrativa, se hizo el respectivo reparto judicial con el fin que se resuelvan las pretensiones.

SEMANA pudo establecer que será el juzgado sexto administrativo de la sección primera oral de Bogotá el que defina los alcances de la acción judicial, que advierte que con las publicaciones en redes sociales se está afectando tanto el buen nombre como la honra de la Presidencia de la República y del jefe de Estado.

En la demanda se citan varias publicaciones hechas desde el 13 de septiembre hasta 2 diciembre de 2023 por Juan Carlos Pastrana, que cuenta con 246 mil seguidores, quien relacionaba a Petro y su gobierno con organizaciones de narcotraficantes y actos de corrupción.

Petro calificó estas publicaciones como “mentirosas, difamatorias y lesivas de la honra y buen nombre”, las cuales afectan su dignidad tanto del presidente como del Estado colombiano. Hecho por el cual reclamaba varias acciones de reparación y excusas públicas por parte de los hermanos Pastrana Arango.

En dos oportunidades, el expresidente Andrés Pastrana le pidió a la Presidencia de la República aclarar los hechos de la demanda y por qué fue vinculado a la acción judicial. Sin embargo, desde el Ejecutivo no le han respondido.

El presidente Petro tiene un proceso penal vigente contra Pastrana después de denunciarlo por los delitos de injuria y calumnia. En este expediente, en enero pasado, fueron citados a una conciliación en el búnker de la Fiscalía General, en Bogotá.

Sin embargo, el exmandatario no se retractó de los señalamientos hechos por el supuesto ingreso de dineros del narcotráfico a la campaña presidencial en 2022.

En la diligencia, según se conoció, la defensa de Petro le pidió una “reparación económica simbólica” de 100 salarios mínimos legales vigentes, aproximadamente 130 millones de pesos, a Pastrana “por perjuicios morales, la cual deberá ser donada a una fundación sin fines de lucro, seleccionada de común acuerdo, que trabaje en pro de las víctimas del conflicto y en la promoción de la paz y la justicia social en Colombia” se lee en el documento.

Esto, por considerar que con las publicaciones hechas se habían afectado sus derechos al buen nombre y la honra. “Este acto no solo simboliza la reparación del daño causado, sino que también contribuye a un bien social mayor: la paz”.

En la propuesta de conciliación puesta de presente por Petro se pedía una retractación pública de las afirmaciones que hizo en noviembre de 2023, “específicamente, negando la supuesta alianza de mi gobierno con el narcotráfico, bajo el pretexto de la paz total”.

Además, le pidió al expresidente que se abstenga de realizar cualquier tipo de publicación en las que se le difame o emitan declaraciones que lo vinculen con organizaciones dedicadas al tráfico de drogas.

Ninguna de estas condiciones fue aceptada por el expresidente Pastrana, que consideró que con estas acciones judiciales lo único que se quiere es afectar el derecho a la libertad de expresión que tienen todos los colombianos. Igualmente, aseguró que se busca afectar a la oposición, que ha sido bastante crítica de su gobierno.