JUSTICIA

Por falsos psiquiatras piden investigar a exdirectores de Medicina Legal

Así lo decidió el juez tercero de conocimiento, quien compulsó copias a la Procuraduría para que investigue la posible omisión en sus funciones de los tres últimos directores de la institución.

14 de marzo de 2012

El caso de los funcionarios "falsos" en Medicina Legal podría tener efectos disciplinarios sobre los tres últimos directores de la institución. Esto, luego de que el juez tercero de conocimiento compulsara copias a la Procuraduría General de la Nación y a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura para que investigue si los funcionarios omitieron sus funciones.
 
La petición se conoció durante la diligencia que se adelanta contra Camilo Herrera, quien trabajó con certificados falsos como siquiatra dentro de Medicina Legal.
 
"Aquí tiene que haber un responsable, no necesariamente tendrá que ser el actual director de Medicina Legal, sino las personas responsables de haber verificado la documentación y de control de calidad interno", dijo el juez al anunciar la compulsa de copias.

En cuanto a  Camilo Herrera Triana, el juez acogió la petición de la Fiscalía y confirmó la medida de aseguramiento en establecimiento carcelario para dicho procesado.

Al dar conocer su decisión, el funcionario judicial resaltó que Herrera Triana fingió ser médico psiquiatra durante 20 años, durante los cuales rindió 1.909 falsos dictámenes, lo que demuestra que tiene la capacidad de aparentar lo que no es.

sa situación, dijo el Juez, pone en serio peligro a la comunidad, por lo que una medida diferente a la detención en centro carcelario podría llevar a que continúe con su actividad delictiva. El Juez Tercero también negó la nulidad del proceso solicitada por el defensor del imputado.

Por los hechos investigados, la Juez 37 Penal Municipal, con función de control de garantías, aseguró al falso psiquiatra el 14 de febrero último por su responsabilidad en los delitos de falsedad ideológica en documento público, falsedad en documento público, falsedad en documento privado, fraude procesal y falso testimonio, cargos que aceptó durante la audiencia de imputación.

La investigación comenzó a raíz de la denuncia elevada por una firma de transporte ambulatorio médico, según la cual el ahora procesado no aparecía registrado en los archivos de la secretaría de salud del distrito como médico psiquiatra.