Home

Nación

Artículo

Maria Isabel Urrutia
María Isabel Urrutia Ministra del Deporte Bogota agosto 12 del 2022 Foto Guillermo Torres Reina / Semana | Foto: GUILLERMO TORRES REINA

Judicial

Por maratón de 104 contratos firmados en solo cuatro días, la exministra María Isabel Urrutia va a juicio en la Corte Suprema

La Fiscalía General ya tiene lista la acusación contra la exministra del Deporte por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.

6 de septiembre de 2023

La escandalosa firmatón de contratos para funcionarios en su fugaz paso por el Ministerio del Deporte ya tiene a la medallista olímpica y exministra María Isabel Urrutia lista para responder ante la Corte Suprema de Justicia por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.

Así lo acaba de confirmar la Fiscalía General de la Nación, que ya presentó el escrito de acusación y, a través de un comunicado, advirtió: “Ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se adelantará, en los próximos días, la audiencia de acusación en contra de Urrutia Ocoró, por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales”.

En la investigación se estableció que, presuntamente, entre el 2 y 6 de marzo del año en curso, fueron celebrados 104 contratos de prestación de servicios profesionales y apoyo a la gestión, desconociendo los requisitos legales

La investigación

La Fiscalía General le imputó cargos a la exministra del Deporte, María Isabel Urrutia.
La Fiscalía General le imputó cargos a la exministra del Deporte María Isabel Urrutia. | Foto: Captura de video

Sin justificación alguna, Urrutia -quien fue retirada del cargo por orden del presidente Gustavo Petro- aprovechó las funciones que tenía y canceló estos contratos para renovarlos pocas horas después, “con la premura y el afán” para favorecer a los contratistas. “Empezó a firmar contratos cuando sabía que se iba a ir”.

Pese a que los contratos tenían una vigencia de cuatro meses, Urrutia los extendió. Esto es una clara irregularidad, porque no esperó a que fuera su sucesor o sucesora en el cargo la persona que tomara esta determinación. ¿Por qué? Para la Fiscalía, es claro que la saliente ministra quería dejar atornillados a “los recomendados” y personas cercanas a sus funcionarios.

“En virtud del principio de moralidad, todas las personas y servidores públicos están obligados a actuar con rectitud, lealtad y honestidad en las actuaciones administrativas. De acuerdo con lo aquí descrito, es obvio que usted, señora María Isabel Urrutia, inobservó y pasó por alto el actuar con rectitud, lealtad y honestidad como ministra del Deporte para estos 104 contratos”, aclaró.

Maria Isabel Urrutia
María Isabel Urrutia Ministra del Deporte Bogota agosto 12 del 2022 Foto Guillermo Torres Reina / Semana | Foto: GUILLERMO TORRES REINA

“Su rectitud se vio opacada en el momento en que decidió dar por terminada de manera anticipada estos contratos, desconociendo los principios de contratación estatal”. Según la Fiscalía, con su actuar, “amarró” a 104 contratistas hasta diciembre de 2023.

“Doctora María Isabel, usted fue deshonesta con la función pública y faltó a valores propios de su cargo, ya que se extralimitó y propuso a los contratistas, por medio de los directores de área, que accedieran a las terminaciones anticipadas para celebrar en días siguientes nuevos contratos con objetos exactamente iguales a la inicial, pero con una vigencia hasta el 31 de diciembre”, advirtió en su momento la Fiscalía.

Maria Isabel Urrutia
María Isabel Urrutia, exministra del Deporte. Foto de Guillermo Torres Reina / Semana. | Foto: GUILLERMO TORRES REINA

Con esto, buscó atornillar a su cargo a “recomendados” de sus funcionarios cercanos y amigos a los que les dio contratos cuando se posesionó en el cargo, en agosto de 2022.

“La Fiscalía encontró que esta falencia ocurre con ocasión del afán ilícito de adjudicar de forma maratónica los contratos en mención, sin que sobre los mismos existiera una organización y planificación”, precisó el fiscal del caso. Debido a que los hechos se presentaron cuando era Ministra activa, la audiencia se adelanta ante una magistrada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.

Maria Isabel Urrutia
Debido a que los hechos se presentaron cuando era ministra activa, la audiencia se adelanta ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá. Foto Guillermo Torres Reina / Semana. | Foto: GUILLERMO TORRES REINA

El delegado del ente investigador reprochó la actitud de Urruria Ocoró y aseguró que ella sabía que esto era totalmente irregular. “Pensó que la contratación estatal era la simple reproducción de documentos de contratos anteriores sin observar la relevancia jurídica que sobre estos recaía”.

Por estos hechos, la Fiscalía le imputó el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales. El ente investigador no solicitará ningún tipo de medida de aseguramiento.

Atención | Fiscalía imputa cargos a María Isabel Urrutia por hechos de corrupción

“Se terminaron de forma anticipada, de forma irregular”, advirtió el fiscal del caso. Después de esto, firmó los mismos convenios con las mismas funciones pero alargando su finalización hasta diciembre de 2023. “Usted, doctora María Isabel Urrutia, agotando sus últimos minutos en el Ministerio, firmó estos contratos, no espero a que culminaran los tiempos”.

Con este actuar, “inobservó” los principios de la contratación pública. Por tener experiencia en cargos y funciones públicas, sabía que todo esto iba en contra de la ley y, aun así, lo ejecutó. Todo esto ocurrió cuando sabía que no iba a seguir al frente de la cartera de deportes. Por esto, se le atañe que incurrió en una actitud dolosa.

Ministra del Deporte, María Isabel Urrutia
La Fiscalía le imputó el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales. Foto de César Carrión / Presidencia. | Foto: CESAR CARRION / Presidencia

“Con la conducta desplegada, usted, doctora María Isabel, lesionó el bien jurídicamente tutelado de la administración pública sin justa causa”, recalcó el fiscal. “Estos fines fueron quebrantados con las decisiones orientadas por usted con el fin de favorecer a terceros en la contratación”.