Presidente Duque advirtió que desmote del Esmad fortalecería los bloqueos como chantaje

El presidente de la República, Iván Duque, defendió a capa y espada el papel que cumple el Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) de la Policía Nacional al indicar que ese tipo de unidades también son utilizadas en países europeos.

De la misma manera, el mandatario colombiano fue más allá e indicó que las voces que pretenden desmantelar el Esmad quieren abrir una peligrosa puerta para que reinen los bloqueos y a su vez sean utilizados como mecanismo de chantaje contra el Estado.

“Lo que hoy puede ser una amenaza para desmantelar este tipo de escuadrones en un país pueden replicarse en otros, donde algunos quieren convertir los bloqueos y los ataques a los derechos ciudadanos en un vehículo para capturar, presionar y chantajear al Estado”, sostuvo Duque.

Y agregó en la exposición de su tesis el mandatario colombiano: “Tener las mejores prácticas y compartirlas es vital, una necesidad imperiosa y eso también requiere de un gran compromiso, no solamente de los gobierno nacionales sino también de los gobiernos locales”.

Hace varios días, la discusión sobre el Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) de la Policía Nacional en el sentido de reformarlo o acabarlo se trasladó al debate de fórmulas vicepresidenciales de la gran alianza digital de SEMANA y El Tiempo, en el que Rodrigo Lara Sánchez, Francia Márquez, Luis Gilberto Murillo, José Luis Esparza, Marelen Castillo y Carlos Cuartas Quiceno plasmaron su postura.

En ese orden de ideas, el exministro Luis Gilberto Murillo, fórmula de Sergio Fajardo -Centro Esperanza-, y Francia Márquez, coequipera de Gustavo Petro candidato presidencial del Pacto Histórico, fueron los únicos que dijeron un rotundo sí sobre acabar con el Esmad.

Sin embargo, el coronel (r) José Luis Esparza, fórmula vicepresidencial de Ingrid Betancourt, argumentó por qué no esta de acuerdo con eliminar o acabar con el Esmad: “No podemos salir del esquema del Esmad, pero debe haber reformas fundamentadas en materia de derechos humanos al interior de la policía. Se deben aumentar las tareas de inteligencia. Comparado con otros países en conflicto, Colombia ha hecho esfuerzos en materia de inteligencia. Las circunstancias del Esmad debe ser el diálogo con manifestantes, pero el vandalismo, sumado a la propiedad privada que se debe proteger, se debe mantener el Esmad, con reformas, pero no desde la Policía. Muchos jóvenes del Esmad no tienen intenciones de hacer daño, pero hay parte de provocaciones”.

A su turno, Rodrigo Lara Sánchez coequipero de Federico Gutiérrez también aprovechó el escenario para profundizar sobre la necesidad de que continúe el Esmad en el país.

“El problema no es es el organismo como tal, como no es el problema las Fuerzas Militares, el problema no son los alcaldes, el problema no es precisamente la institucionalidad, en el país existen personas que pretenden debilitar la institucionalidad, no es el modelo lo que garantiza precisamente una democracia, es la fortaleza de las instituciones”, indicó Lara Sánchez.

A renglón seguido, habló Carlos Cuartas Quiceno, quien se mostró en contra de acabar con el Escuadrón Móvil Antidisturbios: “En nuestro gobierno velaremos por que el Esmad, como parte de la fuerza pública y en general toda la fuerza pública, esa sea la fuerza del Estado la cual hay que proteger y darle todo el marco jurídico para que pueda operar, porque está perdiendo operatividad, soy un convencido que las marchas y las protestas sociales son importantes en la constitución, pero no vandalicemos”.

No obstante, Marelen Castillo fórmula de Rodolfo Hernández también defendió su tesis de mantener el Esmad, pero con un énfasis en la educación de derechos humanos.

“Necesitamos recobrar la institucionalidad de nuestra fuerza pública, pero necesitamos formarlos, formarlos en derechos humanos, formarlos en el respeto a la vida, no podemos ir incorporando sin que tengan un proceso de formación y este proceso de formación inicia cuando hace la esa selección, los vincúlanos y les generamos un proyecto de vida”, dijo.

Francia Márquez explicó el porqué sí se debe eliminar el Esmad, de acuerdo a la política que planteará el Pacto Histórico de llegar a la Casa de Nariño.

“Lo que creo que la finalidad es que el Esmad se creó para garantizar la tranquilidad y la convivencia pacífica, pero el Esmad terminó en una institución que violenta los derechos humanos de quienes protestan, de quienes salen a la calle, una institución que se convirtió en una amenaza para la juventud colombiana que ha salido a las calles a reclamar salud, una institución que le saca los ojos a la juventud, que asesina a la juventud”, puntualizó Márquez.

Finalmente, Luis Gilberto Murillo, quien también dijo que acabaría el Esmad, afirmó en la ampliación de su postura: “Nosotros hemos acordado con Sergio Fajardo que vamos a darle un énfasis especial a la vicepresidencia para que se encargue de establecer el diálogo y construir confianza, porque hoy no hay confianza en ciertas instituciones del Estado, sobre todo en las regiones”.