Presidente Gustavo Petro pedirá que se investigue disciplinariamente al fiscal Mario Burgos por extralimitación de poderes

Este viernes 6 de octubre, los abogados del presidente Gustavo Petro Urrego radicarán una queja disciplinaria en contra del fiscal Mario Burgos, quien lidera la investigación contra Nicolás Petro por los delitos de enriquecimiento lícito y lavado de activos.

Para los abogados del presidente, el fiscal Burgos incurrió en una clara extralimitación de funciones durante el interrogatorio que adelantó el pasado 4 de agosto en contra de Nicolás Petro. En este sentido, se señala que varias de las preguntas planteadas se alejaron de los hechos que se estaban investigando y se buscó inculpar de una actividad ilegal al jefe de Estado.

En la queja disciplinaria, según pudo establecer SEMANA, la defensa de Petro sostendrá que durante el extenso interrogatorio el fiscal hace insistentes preguntas sobre el papel y conocimiento del presidente de la República, esto pese a que desde un principio se habían dado las respuestas claras y pertinentes.

Recordando de paso que las investigaciones contra el presidente, según dicta la Constitución, debe ser adelantada por la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes y no por la Fiscalía General. Por lo que asumir estas funciones representa una clara extralimitación.

Igualmente, se cuestionará la filtración de la diligencia judicial, asegurando que con esta acción se vulneraron los derechos procesales de Nicolás Petro Burgos.

En días pasados, el hijo mayor del presidente Gustavo Petro reclamó en su cuenta de X (antes Twitter) sobre las preguntas a las que fue sometido en el mencionado interrogatorio.

“Para obtener esa declaración la Fiscalía me doblegó moral y físicamente, en un proceder que castiga el Sistema de Derechos Humanos”, aseguró el exdiputado por el Atlántico.

Después del mencionado interrogatorio, Petro Burgos anunció de manera pública su compromiso con colaborar con las autoridades entregando más información sobre el movimiento irregular de dinero en la recta final de la campaña presidencial en 2022.

Sin embargo, por su falta de colaboración, la Fiscalía General tomó la decisión de radicar el escrito de acusación por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito de particulares, los dos agravado.

La defensa de Petro Burgos aseguró que están en la capacidad para enfrentarse a la tesis de la Fiscalía General y demostrar la inocencia del hijo mayor del jefe de Estado.

Desde el pasado 4 de agosto, el hijo del presidente Gustavo Petro cuenta con una medida de aseguramiento que le impide salir de Barranquilla y demostrar un comportamiento ejemplar.

“Mi papá sí sabía”

Recientemente, SEMANA reveló en exclusiva el interrogatorio que rindió Nicolás Petro Burgos en compañía de su entones abogado, David Teleki, ante una comisión de fiscales liderada por Mario Andrés Burgos.

Esta diligencia se llevó a cabo luego de que el entonces diputado por el Atlántico anunciara en plena audiencia de imputación de cargos su compromiso de colaborar con la justicia y entregar evidencias.

Petro Burgos aseguró que pese a lo dicho, su padre sí tenía conocimiento claro y directo sobre el financiamiento del poderoso empresario Euclides Torres.

Igualmente, vinculó a otras personas y señaló su grado de conocimiento en el movimiento de dinero en la recta final de la campaña presidencial en 2022.

Nicolás les reveló a los fiscales que incluso Armando Benedetti “siempre sacaba pecho y siempre hacía comentarios delante de él (Gustavo Petro), que esto costó tanto”. Según Nicolás, su padre “siempre se quedaba callado” al oír a Benedetti. “O sea, ni aprobaba o desaprobaba”.

“Porque yo se lo mencioné varias veces, él lo sabía; él, en los cs, cuando nos transportábamos para los eventos, siempre iba Pedro Flórez, entonces él y yo hablábamos de la financiación, que Euclides financiaba. Benedetti siempre se lo recalcaba en presencia mía, que era Euclides el que estaba financiando los eventos y la campaña”, aclaró.

Lo que sí quedó claro fue que el entonces candidato asistió a “todos” los actos que financió Torres en el Caribe y contó además que, en el caso de Sucre, “fueron organizados por Rodrigo Ramírez, hoy en la junta directiva de Monómeros”.

Nicolás señaló que, aunque Benedetti llevó a Torres a la campaña, el intermediario para obtener los dineros fue el hoy senador Pedro Flórez, del Pacto Histórico, y que su papá los legitimó, tanto a él, en calidad de hijo, como a Flórez, como los encargados de la campaña en la costa Caribe. “De eso salió un documento supuestamente que era Verónica, pero realmente la legitimación nos la dio el propio candidato a la presidencia”, dijo Nicolás.

Asimismo, añadió que, luego del paro nacional, el primer evento importante que realizó la campaña para relanzar a Gustavo Petro, y tratar de mermar su desgaste por la violencia en las protestas, fue en septiembre de 2021, en un evento conocido como la manifestación de la P, en Barranquilla. Según Nicolás, Euclides Torres puso la plata y Gustavo Petro sabía. Tanto es así que, después de la jornada, hubo una reunión entre Petro y Torres en el apartamento de Benedetti. Sin embargo, Nicolás reconoció que Torres patrocinó todas las manifestaciones de la precampaña y la campaña con dinero en efectivo.

En el aplicativo de Cuentas Claras, del Consejo Nacional Electoral (CNE), no aparecen reportadas las millonarias sumas que entregó Torres a la campaña de Petro, según el hijo del hoy mandatario.

Nicolás dio detalles de cómo se manejaba el dinero, cómo se les entregaba a los líderes y cómo se financiaba el transporte y la sede en Barranquilla. “Cuando llegó a la campaña, (Benedetti) siempre nos decía que él ponía la plata, que él buscaba la plata y la plata la conseguía a través de Euclides, pero quien canalizaba esos recursos era Pedro Flórez, el (hoy) senador”.