Judicial
Primicia | Presidencia también pide rechazar tutela que busca “celeridad” en la elección de la nueva fiscal general
En el documento conocido en exclusiva por SEMANA, la abogada de la Presidencia de la República insiste en que los argumentos de la tutela no son válidos.
En un documento de cinco páginas conocido en exclusiva por SEMANA, la Presidencia de la República le solicitó al Consejo de Estado rechazar las pretensiones de la acción de tutela que busca darle “celeridad” al proceso de elección de la nueva fiscal general de la nación que se adelanta actualmente en la Corte Suprema de Justicia.
“No hay vulneración alguna del derecho fundamental de petición ni de ningún otro por parte de la Presidencia de la República y/o el señor presidente de la República”, advierte el concepto. En este sentido, se indica que el 10 de noviembre pasado, desde la Presidencia se le respondió al ciudadano Germán Espinosa Mejía el derecho de petición que presentó frente al procedimiento de elección del reemplazo de Francisco Barbosa en la Fiscalía General de la Nación.
En esa oportunidad, se remitió el documento a la Corte Suprema de Justicia en el entendido que es un “tema de competencia” del alto tribunal, “garantizado el núcleo esencial del derecho de petición del accionante”.
Presidente de la Corte Suprema Gerson Chaverra, explica cómo va el proceso de elección de la nueva Fiscal General de la Nación. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/kYfOU2kGM0
— Revista Semana (@RevistaSemana) January 26, 2024
“Ante la inexactitud de una acción u omisión de mi representada que pudiese generar alguna vulneración al derecho fundamental invocado por el accionante, se le solicita respetuosamente que se NIEGUEN las pretensiones de la presente acción de tutela respecto de la Presidencia de la República”, advierte el documento firmado por la abogada Carolina Jiménez Bellicia, coordinadora del Grupo Gerencia de Defensa Judicial.
Lo más leído
Esta petición se suma a la que presentó hace unas semanas el entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo Cadena, quien consideró que las afirmaciones hechas por el ciudadano que presentó la tutela no son verídicas. “Los argumentos expuestos por el accionante tienen como sustento suposiciones infundadas de una eventual demora en la elección del fiscal general de la nación, lo que carece de asidero”.
En este sentido, se cita que desde el 31 de octubre de 2023, mediante el Acuerdo 2113, se fijó el cronograma para estudiar las hojas de vida de las ternadas por el presidente Gustavo Petro (Ángela María Buitrago, Luz Adriana Camargo Garzón y Amalia Pérez), la apertura de un espacio en la página web para recibir las observaciones de la ciudadanía, la respectiva audiencia pública -que se celebró el 23 de noviembre- y el inicio de las votaciones a partir del 7 de noviembre.
“Como se indicó, se ha seguido estrictamente el cronograma inicial, sin que la acción de tutela esté prevista ante la existencia de un vaticinio o presentimiento injustificado de una supuesta vulneración a un derecho fundamental”, advierte el magistrado Castillo Cadena.
Por esto, considera, desde el primer minuto se han cumplido con los postulados de trasparencia y publicidad frente a este proceso de elección, rechazando los argumentos esgrimidos por el tutelante. “En armonía con lo discurrido, y dado que la Sala Plena ha actuado en ejercicio de los principios de autonomía e independencia judicial, así como, de la separación de funciones entre órganos del Estado, solicito se declare la improcedencia del presente trámite constitucional”.
El presidente de la Corte Suprema cuestionó el hecho que el accionante buscara que se fijara un “término” para la elección de la fiscal general con el fin de “evitar una interinidad en esa institución”, reseñando que fijar estos límites no está avalado por la ley.
En la tutela presentada por Espinosa Mejía se manifiesta la necesidad de tomar una medida para que la Corte Suprema de Justicia elija antes del 15 de febrero de 2024 al reemplazo de Francisco Barbosa Delgado.
“Padecemos los colombianos a un fiscal general que extingue su periodo de ejercicio, entre prácticas proselitistas para sí mismo y para su vicefiscal general, a la que aspira dejar unos meses en el cargo, unos meses en encargo, como directa y abiertamente lo ha repetido en foros, entrevistas, pronunciamientos. ¿Por qué tenemos a un fiscal general haciéndole campaña abierta a la interinidad para su vicefiscal; como la interinidad para un delegado que promociona para vicefiscal interno?” (sic).
El próximo 8 de febrero se realizará una nueva Sala Plena en la que se reanudará el proceso de votación. El periodo de Francisco Barbosa Delgado al frente de la Fiscalía General va hasta el 13 de febrero, de no presentarse una elección, Martha Mancera, actual vicefiscal, asumirá las funciones en interinidad.