Procuraduría archiva investigación contra general (r) Palomino por “comunidad del anillo”

La Procuraduría General archivó la investigación disciplinaria que adelantaba contra el exdirector de la Policía, general (r) Rodolfo Palomino por su presunta participación en el denominado escándalo de la “comunidad del anillo”, en el marco del cual se hablaba de una red de tráfico sexual con miembros de esta fuerza, en la que supuestamente usaban a policías de menor rango para prostituirlos.

Se trata además de un proceso por presunta interceptación y seguimiento a periodistas durante los años 2014 y 2015, corrupción y posible enriquecimiento ilícito y participación en una supuesta red de tráfico sexual o de prostitución masculina.

Frente a la existencia de una denominada “comunidad del anillo” y la presunta participación del entonces general Palomino López en una supuesta red de tráfico sexual o de prostitución masculina, la Procuraduría General ordenó la prescripción de la acción disciplinaria, teniendo en cuenta que los hechos presuntamente irregulares tuvieron ocasión en los años 1998 y 1999, de 2004 a 2006, y de 2008 a 2009.

A juicio del ente de control “entre la fecha de la presunta ocurrencia de los hechos investigados respecto de las conductas disciplinables presuntamente cometidas hasta el año 2009 y la fecha de inicio de la presente investigación disciplinaria, que se impulsó en virtud del auto de 16 de febrero de 2016, ya habían transcurrido más de los cinco (5) años previstos en la Ley para ejercitar la acción disciplinaria”.

La Procuraduría también señala que “ninguno de los testigos manifestó que el general Rodolfo Bautista Palomino López hubiera participado en la comisión de las conductas o prácticas presuntamente cometidas en relación con la denominada ‘comunidad del anillo’”.

Y agrega el documento: “A lo sumo, podría haber tenido un posible conocimiento de los hechos. Sin embargo, el acervo probatorio anteriormente analizado no da indicios tendientes a determinar la existencia de tal hipótesis e imputarle autoría disciplinaria en los hechos investigados”.

Señala la Procuraduría que se trató de “presuntas persecuciones, tráfico o acoso de naturaleza sexual que se habrían cometido al interior de la institución en distintas épocas, en distintos momentos, mas no de forma continua ni permanente”.

Y es que, cabe recordar, el escándalo sexual en el que se vio o involucrado el exdirector de la Policía, general (r) Rodolfo Palomino, terminó por arrastrar a otros altos funcionarios del Estado, como Carlos Ferro.

En ese caso aparecía el nombre de quien fuera alférez de la Policía en su momento, Ányelo Palacios, quien filtró un video en el que él aparece conversando con Ferro y revela la intención de sostener relaciones homosexuales entre los dos.

El otro caso por el que la Procuraduría decidió no investigar o continuar indagando tiene que ver con presunto enriquecimiento ilícito.

A juicio del ente de control “entre la fecha de la presunta ocurrencia de los hechos investigados respecto de las conductas disciplinables presuntamente cometidas hasta el año 2009 y la fecha de inicio de la presente investigación disciplinaria, que se impulsó en virtud del auto de 16 de febrero de 2016, ya habían transcurrido más de los cinco (5) años previstos en la Ley para ejercitar la acción disciplinaria”.

La investigación por supuestas conductas irregulares relacionadas con tráfico sexual entre los años 2014 y 2015 también fue archivada ante la inexistencia de pruebas que demuestren la participación del general en los hechos denunciados. De acuerdo al material probatorio recolectado, ninguno de los testigos manifestó que Palomino López hubiera participado en las conductas presuntamente cometidas en la denominada ‘comunidad del anillo’ que habría existido dentro de la Policía Nacional.

La Sala Disciplinaria de la Entidad encontró que los supuestos hechos de enriquecimiento ilícito y corrupción se derivan a los años 2006 y 2009 y la acción disciplinaria inició en 2016, por tanto, ya estaba prescrita la acción al abrir el proceso.

El documento señala además que sobre los seguimientos: “Si bien se observan varias evidencias de que probablemente se adelantaron actividades encaminadas a obtener información de la vida de la periodista Victoria Eugenia Dávila Hoyos, la instrucción adelantada no logró probar que hayan sido desarrolladas por miembros de la Dirección de Inteligencia Policial, como tampoco que en ellos hubiese tenido participación el entonces director general de la Policía Nacional, el general Rodolfo Bautista Palomino López”