¿Qué opina María Isabel? Elecciones de alto voltaje

A las 6 en punto de la mañana, ¿qué estará opinando María Isabel hoy miércoles 25 de octubre en SEMANA? Pues la opinión gira en torno al precaos electoral que se vive en estas elecciones del domingo, y que cocina varios ingredientes.

El primero es el de las recompensas ofrecidas recientemente por el Gobierno por no vender el voto y más bien denunciar los ofrecimientos al respecto, que no es muy claro, probatoriamente, como medida de cómo funcionará y si se convertirá en una feria de extorsiones a cambio del pago prometido.

Lo segundo, son los territorios vedados, que ya para las autoridades de Ejército y Policía se evidencian y que confirma que en varias veredas y municipios del país no puede entrar la autoridad pública, y más bien lo que está pidiendo las Farc de Iván Mordisco es que de los territorios los cuiden la guardia campesina o la guardia indígena, como si la autoridad nacional tuviera territorios vedados.

Lo tercero es la denuncia de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) por un decreto dictado por el Gobierno que, según dicha entidad, no solo vulnera el derecho a la libertad de expresión, sino el de informar y ser informados que tiene la ciudadanía, una censura previa calificó la Flip el decreto el respectivo como las prohibiciones a la prensa de hacer entrevistas que se entiendan con una intención política.

¿Y entonces para qué se hacen entrevistas el día de las elecciones si no es para cubrir políticamente la jornada? Es irónico que el decreto fuera redactado por la Dirección de Democracia del Ministerio del Interior. La misma duda prohíbe la prohibición de que los medios de comunicación puedan capturar imágenes en los puestos de votación, que son bien importantes para tener un poco un termómetro de cómo está funcionando la jornada electoral.

Eso unido a las amenazas a periodistas por parte de grupos armados, que también ha denunciado la Flip y la Moe. Pero el colmo de los colmos es la demora del Consejo Electoral en decretar la inhabilidad de participar en las elecciones de cerca de 500 candidatos que ha terminado en una confusa orden a los jurados de votación de que no se contabilicen dichos votos.

Aunque, aparentemente, hacerlo, si bien no permite la elección del candidato inhabilitado, si sucedería que el voto por el candidato se contabilizará como voto válido del partido político, movimiento o grupo significativo de ciudadanos que le otorgó el aval.

Y es que a cuatro días de las elecciones, no es claro por quién se puede votar y por quién no, y es insólito realmente. Pero de visita a la China con la china, me refiero al presidente Petro y a su inseparable asesora: Laura Sarabia, el mandatario, ocupado en otros problemas distintos a la falta de garantías que nos afecta en estas elecciones, se pronunció por X que solicita al Consejo Electoral contar los votos.

O sea, sí contabilizar los votos de los candidatos, que según el presidente Petro sus derechos políticos han sido protegidos por ellos. ¿Al fin qué?, ¿o los inhabilitan o no los inhabilitan? Pero es probable que el mandatario colombiano siga obnubilado mentalmente por su rodilla raspada, que le impidió gobernar a cabalidad durante una semana antes de su viaje a la China con la china.