¿Qué opina María Isabel? ¿Es posible no condenar a Hamás?

A las 6:00 a. m., ¿qué estará opinando María Isabel hoy lunes, 9 de octubre, en SEMANA? Pues la opinión gira en torno a la postura del Gobierno colombiano frente al sangriento ataque, el peor de la historia del grupo terrorista Hamás, contra el pueblo israelí, que ya lleva más de mil muertos.

Porque quedamos atascados en una tremenda ambigüedad del presidente Petro con respecto a la invasión rusa a Ucrania, hasta ahora, el presidente venía haciéndole un bypass impecable a ese conflicto para dizque intentar mantener su neutralidad, pero, en cambio, frente al ataque de Hamás contra Israel, con miles de cohetes, misiles, milicianos atacando y bombardeando a la población civil, se ha dedicado a decir obviedades ofensivas.

Como, por ejemplo, la de que terrorismo es matar niños inocentes sea en Colombia o en Palestina. En septiembre, Petro había dicho en la ONU: ¿cuál es la diferencia entre Ucrania y Palestina?, ¿no es hora de acabar con ambas guerras? Y pidió al organismo auspiciar dos conferencias internacionales de paz para terminar con ambos conflictos.

La Cancillería colombiana, como cosa rara, había comenzado bien condenando con vehemencia el terrorismo y los ataques contra civiles ocurridos en Israel, pero el domingo ya había retirado la palabra terrorismo de cualquier comunicado de la Cancillería, eso sí, a Petro no le ha merecido mayor comentario la muerte y el tráfico hacia Rusia de los niños ucranianos.

Ahora hace lo posible por no condenar a Hamás y, en cambio, cuestiona la existencia del Estado de Israel. Pues en Bogotá le comieron cuento, porque a la sede de la Embajada de Israel llegaron unos encapuchados que llenaron su fachada de grafitis de odio y hasta cruces esvásticas como si el pueblo atacado en esta arremetida terrorista pudiera ser comparado con los nazis.

Pero así llamó a Petro a los israelíes, neonazis. En sus mensajes por X, el mandatario colombiano se ha brincado a su propio canciller y, al contrario de las mayorías de las naciones de Occidente, que han condenado sin dudarlo los ataques terroristas de Hamás, Petro ha lanzado más de 30 publicaciones en defensa de Palestina y su insistencia para que Israel no siga ocupando a Gaza. Pero ni un mensaje solidarizándose con las víctimas del ataque de Hamás.

El presidente es libre de defender la existencia de Palestina, pero lo que es inaceptable es que no censure el terrorismo, ni el ruso contra Ucrania, ni el de Hamás contra Israel. ¿Será mejor que el canciller Leyva se vaya acostumbrando a que la Cancillería en Colombia la ejerce el presidente Petro y que a él le deja unos viejecitos insignificantes? Pero son los que a Leyva le gusta ahora.

Ahora, pues recemos para que este ataque de Hamás no termine en un costosísimo escalamiento internacional del cual sea difícil devolverse.