Nación
Recusan al magistrado Jorge Enrique Ibáñez en discusión por la reforma pensional; esta es la razón
Un ciudadano identificado como Edwin Arnold Moreno radicó el documento contra el togado por sus supuestos nexos políticos.
El debate sobre la constitucionalidad de la reforma pensional aún no ha iniciado y ya llegó una recusación en contra del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, actual presidente de la Corte y ponente de la demanda contra esa iniciativa del Gobierno Petro. El documento alega que el togado no puede participar en ese debate por los supuestos nexos políticos que habría tenido en el pasado con partidos de derecha.
El documento de nueve páginas comienza describiendo que Ibáñez Najar “militó” en las juventudes conservadoras cuando fue concejal por el Partido Conservador Colombiano entre 1978 y 1980. Sobre ese pasado político, la recusación plantea un “cuestionamiento” sobre su imparcialidad.
Así mismo, señala: “La elección del magistrado Ibáñez se llevó a cabo en el año 2020, dentro de un proceso en el que la terna fue presentada por el Consejo de Estado. Dicha elección estuvo influenciada por partidos de derecha y centroderecha, con una mayoría de votos provenientes de partidos opositores al actual gobierno, incluyendo el Centro Democrático, Cambio Radical y el Partido Conservador”.
Esta es la recusación contra el ponente de la demanda a la reforma pensional:
Lo más leído
El documento, que ya está dentro del expediente de la reforma pensional en la Corte Constitucional, también alega que en el proceso de selección del magistrado Ibáñez Najar, la comisión escrutadora del Senado estuvo conformada por senadores de partidos que han sido opositores del gobierno de Gustavo Petro, sin la participación de partidos de izquierda.
“El magistrado Ibáñez ha estado a cargo de la ponencia sobre la demanda presentada por la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, contra la reforma pensional propuesta por el Gobierno nacional. Esta situación genera dudas sobre su imparcialidad, dado el contexto político de su elección y sus vínculos ideológicos”, es otro de los argumentos que reposa dentro de la recusación.
Y es que el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar presentó el pasado 14 de febrero la ponencia que pondría en jaque la reforma pensional del Gobierno Petro. Este jueves la Sala Plena de la Corte Constitucional iniciará el debate alrededor de los vicios de trámite que habría tenido esa ley durante su aprobación en el Congreso de la República, como lo expuso la demanda que radicó la senadora Paloma Valencia.
La recusación contra el presidente de la Corte Constitucional también cita: “La composición del Senado en 2020, al momento de la elección del magistrado Ibáñez, estaba dominada por partidos de centroderecha, lo que evidencia que su nominación respondió a una mayoría legislativa alineada con el gobierno de Iván Duque, el cual ha sido crítico de las iniciativas del gobierno actual”.
Las peticiones del recurso sugieren que Ibáñez se debe separar del conocimiento de cualquier proceso relacionado con la reforma pensional para que se garantice un tribunal imparcial. El magistrado Vladimir Fernández también fue recusado por su pasado como exsecretario jurídico del presidente Petro.
