Riesgo de fuga y obstrucción a la justicia: las razones de la Corte Suprema para ordenar la captura internacional contra el expresidente del Senado Arturo Char

Un terremoto político generó la orden de captura internacional dictada este miércoles 6 de septiembre por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia contra el expresidente del Senado Arturo Char Chaljub.

Esto, en el marco del proceso por el escándalo de la compra de votos para las elecciones que se celebraron en marzo de 2018 en el departamento del Atlántico y que tuvo como una de sus principales protagonistas a Aida Merlano.

Para tomar la decisión, el alto tribunal tuvo en cuenta varios factores, además de la gravedad de los hechos por los que se investiga a Char. Desde que renunció al Congreso en febrero de este año, el dirigente político no ha vuelto a Colombia. Se radicó junto a su grupo familiar en Miami, Estados Unidos, ciudad desde la cual rindió su indagatoria el 30 de junio pasado.

A esto se le suma el hecho de que Char cuenta con doble nacionalidad y ya tiene todos los documentos de residencia. No existe, pues, plena garantía de que regrese por sus propios medios a Colombia para atender las citaciones del alto tribunal que lo investiga por los delitos de concierto para delinquir y corrupción de sufragante agravados.

Por esto, se llegó a la conclusión de que existe un alto riesgo de no comparecencia, uno de los tres puntos fundamentales cuando se evalúa la necesidad de emitir una medida de aseguramiento según dicta el Código de Procedimiento Penal.

Igualmente, los movimientos migratorios de Char en los últimos años dejaron ver un fenómeno que llamó la atención de la Sala, al considerar que durante su cargo tuvo una decena de salidas del país, pero regresaba en un plazo razonable.

Esta situación no se presenta desde que salió del Congreso, puesto que, una vez en los Estados Unidos, no ha vuelto a atender ningún asunto.

Teniendo en cuenta varias declaraciones, entre ellas las de la misma Aida Merlano, quien reseñó que estando en la cárcel El Buen Pastor, de Bogotá, en el año 2019, recibió la visita de los abogados Diego Muñetón y Teodoro Antonio Dejón, muy cercanos a la familia Char, estos la presionaron y ofrecieron varios beneficios para que no declarara ante la Corte Suprema de Justicia en el caso de la corrupción electoral. Es decir, que guardara silencio.

Esta versión fue confirmada por Merlano hace unos meses ante la Sala de Instrucción, señalando que en efecto tuvo conocimiento de las presiones de Arturo Char y del empresario Julio Gerlein, quien fue el principal financiador y promotor de su campaña, con el fin de que no siguiera contando nada de lo ocurrido en las proximidades de los comicios del 2018.

Por estos hechos, la Fiscalía anunció una imputación de cargos en contra del empresario y los dos abogados por los delitos de soborno en actuación penal y determinador de falso testimonio.

Estas presiones denunciadas por el abogado de Aida Merlano llevaron a la conclusión a la propia Corte de que, estando en libertad, Char podría seguir ejerciendo presiones o realizando acciones para manipular y eliminar elementos materiales probatorios.

En sus declaraciones, Merlano fue más allá y aseguró que el propio Char fue a su sede de campaña en Barranquilla para entregarle un dinero y verificar que el estructurado plan de compra de votos estuviera marchando sin ningún tipo de problemas, puesto que él también se beneficiaría.

Merlano no dudó en calificar a Arturo como el “artífice” de toda esta estrategia de corrupción electoral.

Tras conocerse la noticia, el exsenador publicó en su cuenta de X (antes Twitter) que es respetuoso de las decisiones de la justicia y que demostrará su inocencia. Sin embargo, nunca mencionó el hecho que fuera entregarse a las autoridades.