Rodolfo Hernández no asistió a la reanudación de su juicio y se fijó fecha para escuchar al testigo estrella en su caso por corrupción

Para el próximo 23 de febrero quedó programada la audiencia en la cual se escuchará al considerado testigo estrella en el juicio que se adelanta contra el exalcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, por su presunta participación en la exigencia de coimas para la entrega de un millonario contrato de asesoría de la empresa de aseo para resolver la grave situación del relleno sanitario de El Carrasco, el cual ya no podía recibir más residuos.

El contrato, avaluado en 335 millones de pesos, tenía como finalidad la asesoría técnica y jurídica de la administración para enfrentar la situación que ponía en riesgo la salud de los habitantes de Bucaramanga. Sin embargo, en su celebración se presentaron exigencias, presuntamente, por parte de la administración local, para que este le fuera entregado a la empresa Vitalogic. En este caso habría tenido participación Luis Carlos Hernández, hijo mayor del entonces mandatario.

Este viernes, Rodolfo Hernández no se hizo presente a la audiencia. Según su abogado, en la actualidad se encuentra fuera del país y le quedó imposible conectarse. Por esto, le solicitó al juez 10 penal de conocimiento de Bucaramanga una nueva fecha para escuchar a los testigos de la Fiscalía y plantear sus preguntas.

En la reanudación de la audiencia se contará con la declaración bajo juramento de José Manuel Barrera, exgerente de la Empresa de Aseo de Bucaramanga (Emab), y quien manifestó su intención de colaborar con la justicia a cambio de beneficios, entre estos una rebaja de su pena por este caso de corrupción y protección para él y su familia.

“Juntaremos el testimonio de José Manuel Barrera Arias, computado y testigo de los hechos, quien conoció del direccionamiento o favorecimiento del contrato de consultoría a favor de Jorge Alarcón por parte del ingeniero Rodolfo Hernández, al cumplir sus órdenes como directivo de la Emab, además de saber el direccionamiento facilitándole los estudios previos al futuro contratista Jorge Alarcón para que los corrigiera, revisara y modificara a su favor”, detalló el fiscal quinto de administración pública de la Fiscalía de Santander, en su intervención este viernes.

La Fiscalía General acusó en abril de 2022 al exmandatario por el delito de celebración indebida de contratos. El proceso pasó a la Corte Suprema de Justicia por el fuero de senador que tenía Hernández después de perder la segunda vuelta presidencial. Sin embargo, el expediente volvió a conocimiento de la Fiscalía General cuando renunció a su curul.

En este proceso judicial, que ya cumple dos años, el exalcalde de Bucaramanga ha manifestado que es inocente y que jamás ejerció presiones o exigió el pago de comisiones para la entrega de este contrato.

Las pruebas

En la audiencia preparatoria se anunció que se tendrá en cuenta como prueba el pliego de cargos (llamado a juicio disciplinario) emitido por la Procuraduría General en octubre de 2021 en contra de Hernández por estos mismos hechos de corrupción.

Igualmente, se solicitó que sean tenidas en cuenta una serie de conversaciones telefónicas y por WhatsApp, las cuales fueron interceptadas por orden judicial, y en las cuales quedaría en evidencia el pacto de las comisiones exigidas entre el hijo de Rodolfo Hernández (Luis Carlos Hernández Oliveros) y dos funcionarios más de la Alcaldía de Bucaramanga y Vitalogic, entre ellos Carlos Gutiérrez y Jorge Hernán Alarcón.

Así como la denuncia radicada en 2017 en la que se citaba que el entonces alcalde de Bucaramanga y su hijo habían planeado y puesto en marcha una estrategia para que se modificaran los pliego de condiciones de este contrato, para así favorecer en el proceso licitatorio a la empresa que se comprometiera a pagar millonarias comisiones para que resultara beneficiada con el convenio en el manejo de las basuras en la capital de Santander.

Además, se citaron las hojas de vida que presuntamente habrían sido falsificadas para que participaran en el proceso de licitación del millonario contrato, así como las estrategias que se habrían puesto en marcha con el único fin que Vitalogic fuera la empresa elegida por cumplir los requisitos exigidos.

Todas estas irregularidades en el proceso de licitación llevaron a que se suspendiera el trámite y se declarara desierto el caso, puesto que Vitalogic fue la única que se presentó para participar por el contrato de concesión.