Timochenko elogia a Santos por su versión ante la Comision de la Verdad

El expresidente Juan Manuel Santos se presentó este viernes ante la Comisión de la Verdad para dar su contribución sobre los hechos que involucran las ejecuciones extrajudiciales o “falsos positivos”.

Tras su pronunciamiento, que duró poco más de dos horas, el expresidente señaló a través de Twitter: “Hicimos todo lo humana y legalmente posible para detener los falsos positivos y se logró. Me queda el remordimiento y el hondo pesar de que [ese episodio] ocurrió durante mi ministerio. Lo reconozco y les pido perdón a todas las familias, víctimas de este horror, desde lo más profundo de mi alma”.

Fue este mensaje el que despertó el interés de Rodrigo Londoño, alias Timochenko, presidente del Partido Comunes (antes Farc) y por medio del cual expresó que valora la decisión de Santos de contar la verdad y contribuir a la construcción de paz, siendo ambos las figuras representativas de los Acuerdos de La Habana.

“Valoro la valentía del expresidente Santos al comparecer a la CEV. Es una contribución a la paz y a los derechos de las víctimas. Sin embargo, aún quedan preguntas por responder y muchas responsabilidades sin asumir de parte del Estado, sus gobernantes y sus aliados paramilitares”, expresó Londoño en Twitter.

En medio de sus declaraciones, el nobel de paz colombiano dejó claro en diferentes oportunidades que se trataba de “su propia verdad”, pues allí se refirió al expresidente Álvaro Uribe y sus decisiones mientras él era su ministro de Defensa.

“Se dieron en paralelo dos fenómenos absolutamente contradictorios: una notable mejoría del comportamiento de nuestras tropas en el terreno y una tendencia opuesta, asociada marcadamente a ciertas unidades y ciertas regiones, a cometer homicidios a persona protegida”, fue la descripción de Santos, señalando que compartía con Uribe el objetivo de derrotar a las Farc y explicando que había “una diferencia en el cómo” hacerlo.

“Uribe pretendía acabar militarmente a las Farc, quería una derrota total, nunca quiso reconocer la existencia de un conflicto armado. Los guerrilleros para él era unos simples narcotraficantes y terroristas”, agregó.

Además, Santos pidió perdón a todas las familias que se vieron afectadas por las prácticas de los falsos positivos, incluidas las Madres de Soacha, expresando que todo fue “macabro” e “inconcebible”. “La presión por producir bajas y los premios por lograrlo fueron, sin duda, los principales incentivos para producir semejante degradación del conflicto”, añadió.

“Lo reconozco y les pido perdón a todas las madres y a todas las familias víctimas de este horror. Desde lo más profundo de mi alma, ¡que esto nunca vuelva a pasar!”, precisó.

Tras sus declaraciones, más sectores políticos se sumaron a las réplicas sobre el discurso y la versión contada en la Comisión.

El concejal de Bogotá, Carlos Fernando Galán, comentó que es de resaltar que Santos reconoció “lo que ocurrió bajo su ministerio y pedir perdón. Ojalá todos los líderes políticos hicieran su propio ejercicio de mea culpa. Eso nos abriría la posibilidad de empezar a reconstruir la confianza para poder dialogar”.

Contrario a estas reacciones, otros políticos criticaron el actuar del expresidente mientras fue Ministro de Defensa. El senador Ernesto Macías dijo: “Siempre creí que los llamados “falsos positivos” sólo existían en la imaginación de algunos políticos; pero la confesión de JMSantos que ocurrieron en su ministerio, es aterradora. Aún me resisto a creerlo”.

Además, el senador Armando Benedetti instó al presidente a pronunciarse una vez más, pues sus declaraciones no fueron consecuentes con sus actos.

“¿Por qué Juan Manuel Santos no renunció al Ministerio de Defensa del gobierno de Uribe cuando se dio cuenta de que tenían percepciones diferentes sobre la guerra? Se quedó y se hizo elegir por Uribe, cosa que a todos se les olvida”, expresó el senador del Partido de la U.

Y a esto añadió: “Ojalá Juan Manuel Santos vaya ante la Comisión de Acusaciones y ante la JEP para aclarar judicialmente los falsos positivos y no solo se quede en una expresión de “remordimiento” en un tuit”.