Tribunal de Barranquilla pidió investigar al juez que ordenó desacato contra Gonzalo Guillen

El condenado empresario colombiano Carlos Mattos se fue contra las publicaciones que hizo Gonzalo Guillen —desde La Nueva Prensa— en las que recordaba detalles de su proceso y de lo que queda por investigar en el llamado Caso Hyundai. Mattos pidió, a través de una acción de tutela, una rectificación que un juzgado le concedió y que posteriormente se convirtió en un incidente de desacato contra Guillen.

“Ordenar al señor Gonzalo Guillén y a La Nueva Prensa, ésta última a través de su representante legal, que, en el término máximo de tres (3) días, contados a partir de la notificación de esta providencia, lleven a cabo las rectificaciones ordenadas en la presente sentencia, conforme a los parámetros descritos en estas motivaciones”, señala la decisión del pasado primero de diciembre de 2023.

En la decisión, el Juzgado Once Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla dispuso de algunas órdenes que afectaron de manera directa a Guillen y el medio de comunicación, pero en segunda instancia los intereses de Mattos se quedaron fuera de la justicia. El Tribunal de Barranquilla tumbó el desacato y hasta ordenó investigar al juez del caso.

“En suma, se declarará la nulidad de lo actuado a partir del auto del 11 de octubre de 2023, mediante el cual se ordenó la apertura del incidente de desacato, y se dispondrá la devolución de las diligencias al juzgado de origen para que se surta el trámite en debida forma y vincule de manera correcta al representante legal de la red social Twitter y agote con este todas las etapas del trámite incidental”, dijo el Tribunal en su decisión.

Para los magistrados la decisión de primera instancia no cumplió con todo lo que exige la ley en relación con las garantías del debido proceso y además se convocó algunas partes que no tuvieron la oportunidad de responder en las mismas condiciones que exigía el auto que ahora se decretó nulo por parte del Tribunal.

“Y aunque al verificar el trámite surtido en primera instancia, se evidencia que, en cuanto a los dos primeros, aquellos fueron debidamente individualizados y notificados de manera efectiva tanto del requerimiento previo, como de la apertura del incidente de desacato, permitiéndoseles ejercer su derecho de defensa y garantizándoseles su derecho al debido proceso; lo mismo no ocurrió respecto al representante legal en Colombia de la empresa X Corp, como pasa a verse”, señaló el Tribunal.

Para garantizar el ejercicio de defensa y contradicción, el Tribunal ordenó remitir el expediente al juzgado de origen, el encargado de tomar la decisión de desacato en contra del periodista Guillen y el medio de comunicación. Además, para que el juzgado tenga la posibilidad de conocer en debida forma la respuesta de Twitter ahora X.

“En suma, se declarará la nulidad de lo actuado a partir del auto del 11 de octubre de 2023 mediante el cual se ordenó la apertura del incidente de desacato, inclusive, y se dispondrá la devolución de las diligencias al juzgado de origen para que se surta el trámite en debida forma y vincule de manera correcta al representante legal de la red social Twitter y agote con este todas las etapas del trámite incidental”, dijo el Tribunal de Barranquilla.

Así las cosas, el desacato no tiene efectos jurídicos y por ahora, el periodista quedó facultado para insistir en su defensa y las garantizas del debido proceso, además de que el acto propio del desacato quedó marginado a una decisión sin el soporte legal mínimo, que exige la misma ley para este tipo de procedimientos.