Nación
Tribunal rechazó tutela de Daniel Quintero para frenar su revocatoria
El Alcalde de Medellín pedía la protección de sus derechos al debido proceso y a la legítima defensa.
Por improcedente, el Tribunal Superior de Medellín rechazó la tutela presentada por el alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle con la que buscaba frenar el proceso de revocatoria en su contra.
El mandatario pedía -en la tutela presentada contra la Registraduría Nacional y el Consejo Nacional Electoral (CNE)- la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la legítima defensa que consideraba vulnerados con el aval del trámite para iniciar el proceso de revocatoria de su mandato.
En el fallo de 49 páginas se señala que la acción de tutela no es el mecanismo idóneo para pedir la protección de los derechos que se consideraron vulnerados, ante esto se manifiesta que existen otros recursos jurídicos, así como lo ha manifestado la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia.
“La función entonces de este juzgador no es otro que procurar la protección de los atributos esenciales, pero respetando la competencia de los diferentes operadores de justicia y, por supuesto, de las autoridades administrativas , pues son ellos los llamados, en primer lugar, a valorar los procedimientos del actos y a desvanecer cualquier yerro o irregularidad que pueda lesionar ese proceso debido a sus derechos a elegir y ser elegido”, precisa uno de los apartes de la decisión.
Lo más leído
Se revela audio de la revocatoria de Medellín en la que el Concejal del Centro Democrático revela compra de firmas, triangulación de donaciones y financiación irregular. Se cayó la revocatoria por corrupta. pic.twitter.com/N7BofvELtk
— Daniel Quintero Calle (@QuinteroCalle) January 24, 2022
El fallo ya le fue notificado a todas las partes interesadas, entre ellos, los promotores del proceso de revocatoria del mandato, así como a la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral.
Recolección de firmas
En el fallo del Tribunal, también se cuestionó la decisión emitida pasado 21 de enero, el juzgado noveno de ejecución de penas de Bogotá que suspendió temporalmente las 383.685 firmas que presentó el comité “Pacto por Medellín”, en diciembre pasado. Debido a la resolución emitida, se suspende la suspensión del trámite.
“(...) ante el incumplimiento del requisito de subsidiaridad, se hace necesario declarar la improcedencia de la rogativa del actor dirigida a que se suspende el proceso de revocatoria del mandato, se ordene a la Registraduría Nacional del Estado Civil realizar la verificación grafológica de los apoyos ciudadanos entregados por el comité promotor en las que se han denunciado suplantación”, aclara.
El Tribunal advierte que con la notificación y entrega de un informe que contenga las evidencias, soportes y documentos que lo sustente y que se exhorte a la Registraduría Nacional del Estado Civil para que no expida el acto administrativo llamado a elecciones en el marco del proceso, hasta tanto se le permita un efectivo ejercicio de derecho de contradicción y verificación grafológica, lo que revela a la Sala de Decisión de emitir un pronunciamiento de fondo respecto a la inconformidad”.
Quintero denuncia irregularidades
El alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle ha denunciado que existió una presión y financiación indebida del comité promotor de su revocatoria. Para sustentar esto publicó el extracto de un audio en el cual el concejal de Medellín, Andrés Rodríguez, en el que le pide a un grupo de empresarios y dirigentes políticos para que ayuden a recolectar dinero con el fin de pagarle a las personas que estaban en las calles recogiendo las firmas.
Frente a esto, se radicó una denuncia ante la Fiscalía General para que investigue por los delitos de falsificación en documento público y privado; violación de topes en campaña electoral y constreñimiento al elector a todos los promotores de la revocatoria.