Tuso Sierra: su versión ante la Fiscalía sobre ofrecimientos de Iván Cepeda y Piedad Córdoba

Aunque la Corte Suprema de Justicia mencionó a Juan Carlos ‘el Tuso’ Sierra 65 veces en el auto de detención contra el expresidente Álvaro Uribe –dentro del proceso que adelantaba por supuesta manipulación de testigos y fraude procesal–, se negó a escuchar su declaración. Ahora que el caso pasó a manos de la Fiscalía, su versión fue escuchada y forma parte del expediente. La diligencia duró menos de dos horas y giró en torno a los supuestos ofrecimientos que le hicieron al Tuso para que hablara contra el expresidente Álvaro Uribe y su hermano Santiago.

El fiscal delegado para la diligencia en Estados Unidos se enfocó en la reunión del 16 de junio de 2009, en una prisión federal en Washington, entre el Tuso Sierra y los senadores Iván Cepeda y Piedad Córdoba. El Tuso ratificó los ofrecimientos de darle asilo político para su familia en Francia o Suiza, y aseguró que incluso alcanzaron a tramitar los documentos; pero esto nunca se dio, como dijo en la diligencia, la versión no llenó las expectativas.

Sierra fue categórico al señalar que nunca se reunió con el expresidente Uribe ni lo contactó personalmente. El fiscal le preguntó cómo el exmandatario conocía de la reunión en la que le ofrecieron beneficios a cambio de salpicarlo. Contó que, en 2018, en Miami, estuvo jugando un partido de fútbol con su amigo personal Juan Manuel Aguilar. Ahí hablaron del “tema de moda en Colombia”: el enfrentamiento entre Uribe y Cepeda.

El Tuso comentó que tantos años después seguían con la misma discusión y que a él lo habían buscado para lo mismo en 2009. Entonces hizo referencia a los ofrecimientos de Córdoba y Cepeda. Aguilar viajó a Medellín y le contó el episodio al diputado del Centro Democrático Roque Arismendi, quien le comentó a Uribe sobre los beneficios ofrecidos a cambio de salpicarlo. Fue el momento en que Uribe hizo la denuncia en su cuenta de Twitter.

La Fiscalía le preguntó al Tuso sobre el encuentro que tuvo con el exabogado de Uribe, Diego Cadena. Respondió que nada tuvo que ver el expresidente con esa reunión, que se dio en un café Starbucks. Cadena le dijo que si le podía entregar un documento donde narrara el episodio en el que ventiló, frente a su amigo Juan Manuel Aguilar, los ofrecimientos a cambio de salpicar a Uribe.

La reunión quedó en un documento que fue radicado en la Procuraduría General de la Nación, fechado el 30 de julio de 2018, en el que Cadena informaba de su viaje a Estados Unidos y el motivo del encuentro.

A la Fiscalía llegó un correo el viernes de esta semana a las 10:59 de la mañana en el que se documentan las visitas que hicieron Cepeda y Córdoba a las cárceles en Estados Unidos. El cruce de correos electrónicos (del 13 y 14 de junio de 2009) fue entre Piedad Córdoba y el abogado Carlos Suárez, quien, según se lee, le estaba ayudando a concretar las reuniones con los paramilitares Rodrigo Tovar, alias Jorge 40; Carlos Mario Jiménez, alias Macaco; Salvatore Mancuso y Juan Carlos ‘el Tuso’ Sierra.

Justamente Córdoba, en su declaración a la Corte Suprema, hizo referencia a Carlos Suárez. Dijo en ese momento que era un prestigioso abogado, hijo de un exmagistrado y amigo de Abelardo de la Espriella.

Entre los nuevos documentos que reposan en la Fiscalía también está la solicitud de ingreso al penal, realizada por el abogado del Tuso, Manuel J. Retureta, para Piedad Córdoba e Iván Cepeda.

El jueves, en la diligencia ante el fiscal delegado, el Tuso aseguró que la senadora Córdoba no se presentó para averiguar sobre las condiciones de reclusión o de derechos humanos, como ha afirmado a la corte. El interés era recaudar información sobre Uribe, su hermano Santiago, políticos y militares. No hicieron ninguna solicitud como comisión oficial del Congreso, y por eso el ingreso lo tramitó el abogado del Tuso.

Aunque el fiscal se enfocó en el encuentro con los congresistas, según conoció SEMANA, el Tuso se refirió a las versiones que han dado Córdoba y Cepeda en la Corte Suprema sobre la visita al penal. Negó que hubiera tenido poder o influencia en la gobernación de Uribe y en el manejo del Idea (Instituto para el Desarrollo de Antioquia), entidad que aseguró no conocer. También negó lo dicho por Cepeda sobre una finca que supuestamente tenía al lado de la de Mario Uribe (primo del expresidente), y dijo que era falso que una persona que había trabajado en el Banco de Occidente (donde él trabajó) había terminado de cónsul en España, y con ella traqueteaba.

La declaración de Juan Carlos ‘el Tuso’ Sierra era una de las fichas que faltaba en el rompecabezas de la investigación contra el expresidente Uribe. El caso está en un momento clave, como lo dijo el fiscal encargado del proceso, Gabriel Jaimes: antes del 6 de marzo decidirá si acusa o precluye el caso contra el exmandatario.

La que termina fue una semana convulsa. Los acontecimientos jurídicos arrancaron con una extensa carta enviada por la defensa del senador Iván Cepeda y dirigida al fiscal Jaimes, criticando una supuesta falta de objetividad en el proceso. En la misiva el abogado Reinaldo Villalba hace 40 preguntas para entender por qué el caso avanza más en contra de víctimas como el senador Cepeda que en definir la responsabilidad de Uribe.

La defensa de Uribe contraatacó, y denunció a Cepeda por destrucción de material probatorio, pues el senador aseguró que se le habían borrado de su celular los chats con Juan Guillermo Monsalve, el principal testigo contra el expresidente. Al tiempo y por solicitud de la Fiscalía, el juzgado 47 de control de garantías de Bogotá avaló indagar en el contenido de siete sims cards que tenía Monsalve escondidas en su celda.

Se conocerán así sus chats, el registro de llamadas, las conversaciones por WhatsApp y los diálogos que tuvo desde su sitio de reclusión. La expectativa es saber si están las conversaciones perdidas con el senador Cepeda.

El fiscal Gabriel Jaimes atendió el cuestionario de la defensa del senador Iván Cepeda. En la respuesta, el fiscal es enfático en advertir que no le dará trámite a la recusación; aseguró que la Constitución le atribuye a la Fiscalía la “titularidad” de las investigaciones, en otras palabras, es él quien define qué actuaciones desarrolla, y no la representación de las víctimas.

Dice el fiscal que para garantizar el derecho a la información que tiene el senador Cepeda en calidad de víctima, le compartió las actuaciones que se han desarrollado, incluso lo invitaron a participar en la diligencia de entrevista a Juan Carlos ‘el Tuso’ Sierra.

Cerrando la semana, la Fiscalía aseguró que Jaimes fue víctima de amenazas en contra de su integridad. Se abrió una investigación para dar con los responsables; mientras tanto, en la Corte Suprema de Justicia hay otro asunto sin resolver. La impugnación de la tutela que interpuso la defensa del expresidente para pedir que la indagación arranque de cero, y no en la imputación.