¡Última hora! Gonzalo Guillén no fue reconocido como víctima en proceso contra Carlos Mattos

El juez 30 de conocimiento de Bogotá negó la petición para otorgarle el aval de víctima al periodista Gonzalo Guillén dentro del proceso penal que se adelanta contra el empresario Carlos Mattos por el denominado caso Hyundai. En su intervención, el funcionario judicial indicó que el periodista no cumple con los requisitos para recibir esta acreditación.

El juez aseguró que los hechos narrados por la defensa de Guillén no tienen ninguna relación con los hechos por los que es investigado Mattos.

“Como quiera que el despacho no tiene competencia y menos se está juzgado el proceder de los fiscales delegados en este asunto, ni el actuar de los abogados Néstor Martínez y Jaime Lomaba, como tampoco tiene a su cargo delitos de injuria, calumnia, utilización ilícita de redes de comunicaciones, daño informático, cohecho por dar u ofrecer, atribuidos al señor Carlos Mattos, es claro que el daño alegado no tiene nexo causal directo o indirecto con el hecho jurídicamente relevante atribuido en la acusación, motivo por el cual no se satisfacen las exigencias para acceder al reconocimiento demandado”, precisó el juez 30 de conocimiento. La defensa del periodista presentó el recurso de apelación, lo que retrasaría la aprobación del preacuerdo firmado por Mattos.

El abogado Roberto Rodríguez, quien representa a Guillén y al medio La Nueva Prensa, ha señalado que las declaraciones escritas por el empresario son calumniosas y van en contravía de la verdad, negando que hubiese recibido cualquier tipo de soborno para emprender una campaña de desprestigio contra la Fiscalía. En este punto indica que con estas acusaciones se le ha buscado quitar credibilidad a su profesión y a las investigaciones que ha publicado.

En la audiencia celebrada el pasado martes, la Fiscalía General calificó como absurda la petición de Guillén, considerando que solamente atinó a emitir injurias y nunca presentó una prueba que lo vinculara con este caso.

“Ese daño debe tener una relación, y aquí lo que presenta el abogado defensor, de manera descontextualizada, son una serie de manifestaciones injuriosas y calumniosas contra ciertas personas que nada tienen que ver con las conductas punibles que se investigan en este escenario judicial”.

Guillén fue mencionado recientemente en una carta firmada por Mattos de haber recibido sobornos para emprender una campaña de desprestigio en contra de la Fiscalía General y todos aquellos que lo investigaban por el escándalo de corrupción que permeó la Rama Judicial.

Debido a que sintió que su buen nombre, honra y reputación como periodista se vieron afectados con esta acusación, Guillén pidió ser avalado como víctima, lo que representaba intervenir en el preacuerdo que firmó Mattos y recibir parte de la indemnización que ofreció pagar el empresario para reparar el daño hecho con su actuar.

Sin embargo, al considerar que los hechos que mencionó no tienen relación alguna con el proceso penal que se le adelanta a Mattos, se rechazó tajantemente la acreditación presentada por el periodista.

Mattos enfrenta un proceso penal por haber enviado millonarios sobornos a funcionarios y empleados de la Rama Judicial para que direccionaran la demanda que había presentado y con la cual buscaban que se le otorgaran medidas cautelares para vender vehículos de la marca coreana Hyundai en Colombia.

La demanda fue direccionada para que llegara directamente al despacho del juez sexto civil de Bogotá, Reynaldo Huertas, quien definió en tiempo récord la petición.

Mediante un preacuerdo, Mattos reconoció su participación en los delitos de utilización ilícita de redes de comunicaciones, acceso abusivo a un sistema informático y daño informático. Para reparar los daños, ofreció una reparación de dos millones de dólares para la Rama Judicial y la Fiscalía General,

Mattos se encuentra actualmente en la cárcel La Picota de Bogotá. En el otro proceso que se le adelanta por haberle enviado 100 millones de pesos en efectivo a la jueza 16 civil municipal de Bogotá, Carmen Ligia Hernández, el empresario también firmó un preacuerdo por el delito de cohecho (entrega de sobornos).