Desorden de pruebas de defensa de Nicolás Petro en audiencia preparatoria para juicio: ¿buscan dilatar el proceso?

En las instalaciones del Centro de Servicios Judiciales de Barranquilla, se lleva a cabo la continuación de la audiencia preparatoria para juicio contra Nicolás Petro Burgos por el escándalo de los narcopagos en la campaña presidencial en 2022, ante el Juzgado Segundo Penal Especializado.

En medio de la diligencia, causó polémica entre el juez e incluso la misma Fiscalía, el desorden que llevaba el abogado de la defensa, Diego Henao, con el orden de las pruebas que utilizarían para demostrar la inocencia de su cliente.

Henao descubrió que utilizarían 60 testigos, nueve peritos, 70 pruebas documentales y 14 dictámenes periciales con 321 anexos.

El juez hizo varios reparos a la defensa de Nicolás Petro tras advertir que repitió varios testigos que estaban en el listado y que eso podría llevar a un error en las audiencias posteriores, “sorpresas” en el curso del juicio que esperan evitar justamente con el descubrimiento probatorio.

“La defensa está repitiendo nuevamente elementos materiales que está descubriendo, yo recuerdo y vamos a recordar las reglas sobre el descubrimiento para que todo quede claro. El descubrimiento debe ser adecuado para que no haya sorpresas a la otra parte, es importante el descubrimiento de quien lo hace para demostrar la teoría del caso y guardar la indemnidad del principio de contradicción”, dijo el juez en la advertencia a la defensa.

La Fiscalía también advirtió que el desorden en la presentación de las pruebas podría llevar a una confusión en las audiencias a lo largo del juicio contra el hijo del presidente de la República. Por eso le pidió al juez llamar la atención de la defensa para que, de aquí en adelante, haga una explicación detallada de los elementos de prueba que esperan aportar en el juicio.

“La Fiscalía no se encuentra conforme con esto que está sucediendo, con el descubrimiento. Es una lectura repetitiva de estos elementos, mientras que en otras oportunidades no dice ni la fecha, ni el radicado, no hay una siquiera mediana identificación del elemento que está descubriendo. Yo considero su señoría muy respetuosamente que este descubrimiento se haga en forma completa y forma ordenada”, dijo la Fiscalía.

El juez incluso hizo un recorderis de los aspectos relevantes en el procedimiento penal y de cómo se han establecido las reglas para el descubrimiento probatorio, que en este caso se hizo de manera equivocada, de acuerdo con la Fiscalía y con el propio juzgado.

De ahí la necesidad de recordarle a la defensa cómo es que se resuelve el procedimiento.

“En ese sentido entonces la forma correcta es descubrir de manera adecuada y completa los elementos materiales probatorios; sin embargo, la jurisprudencia de la Corte ha dicho que en materia de descubrimiento la situación es flexible, no por falta de un orden o numeración, lo importante es que se le corra traslado de todos los elementos y evidencia física descubierta a la contraparte”, dijo el juez.

Otro de los pronunciamientos de la defensa de Nicolás Petro es que, al parecer, hay más pruebas para poder defender a su cliente por lo que le pidieron más tiempo al juzgado.

Ante la solicitud, la representante de la Procuraduría se opuso a dicha solicitud alegando que no se pueden basar en las noticias que sacan los medios de comunicación en medio de este proceso judicial.

Y es que SEMANA conoció que este tipo de maniobras de la defensa de Nicolás Petro lo que busca es dilatar todo el proceso que llevan en contra Nicolás Petro, hijo del presidente de la República, Gustavo Petro.

A esta hora avanza la diligencia, en la que el juez debe decidir qué hacer en medio de toda esta polémica.