En Barranquilla, Montería y Sincelejo se preparan nuevas marchas contra la reforma a la salud: los horarios y puntos de encuentro

Pacientes, usuarios y ciudadanía en general convocaron una nueva marcha en la región Caribe para rechazar la reforma a la salud que se pretende implementar en el Gobierno de Gustavo Petro.

La movilización se llevará a cabo el próximo viernes, 3 de marzo, de la siguiente manera:

Barranquilla

El punto de encuentro es el estadio Édgar Rentería a las 4:30 de la tarde. Desde allí, los protestantes se movilizarán hasta el parque Amira de la Rosa.

Montería

Los manifestantes se darán cita en la calle 41 con carrera segunda a las 5:00 de la tarde y desde allí se desplazarán hasta el parque Laureano Gómez.

Sincelejo

La convocatoria anunció como punto de encuentro el parque de los Periodistas para marchar hacia el parque Santander. La marcha arrancaría a las 4:30 de la tarde.

¿Es viable una consulta popular?

El expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez propuso una consulta popular contra la reforma a la salud promovida por el Gobierno de Gustavo Petro. Desde Sincelejo, el exmandatario aseguró que se debe consultar a los colombianos sobre las mejoras del actual sistema, sin sustituirlo con un “monopolio estatal”.

Desde que el exjefe de Estado lanzó esta propuesta son muchas las reacciones que se han generado al respecto, pero ¿es viable una consulta popular en el país para definir el futuro de la reforma a la salud? SEMANA consultó con un experto en el tema e indicó que la decisión es factible, pero arriesgada.

“Las consultas populares claro que se pueden hacer, pero el problema, más allá de si se puede hacer o no, es cuál va a ser el nivel comprensión por parte de la ciudadanía sobre lo que está ocurriendo de fondo con la reforma a la salud; es decir, el tema se puede politizar y el riesgo es bastante alto”, aseguró Fabián Díaz, docente de la Maestría en Administración de Empresas de Salud, de la Universidad EAN.

En otras palabras, el experto explicó que las personas pueden acudir a dicha consulta popular sin conocer de fondo lo que en realidad está en juego y, por el contrario, podrían votar por lo que le digan los diferentes sectores políticos.

“La gente está perdida, pregunta dónde me van a entregar ahora el acetaminofén y no entiende lo que en realidad puede estar ocurriendo con la reforma a la salud”, afirmó Díaz, y posteriormente agregó: “En una consulta popular las personas podrían votar en masa más por un pulso político que por un sentido real sobre los temas de peso de la reforma”.

“En un país en el que estamos, el riesgo de que esa consulta popular se politice y se vote más por lo que dice el uno o por lo que dice el otro, es bastante alto y se puede volver muy peligroso”, complementó el profesor de la EAN.

Ahora, llegado al caso de que efectivamente se realice una consulta popular sobre la reforma a la salud, Díaz señaló que las preguntas que se deban llevar a las urnas tienen que ser más pedagógicas y menos técnicas.

“Hay que desagregar lo que podría ser de consulta ciudadana, versus lo que podría ser una consulta de espejos. Por ejemplo, a una consulta ciudadana no se podrían llevar los temas de financiación, que son bastante técnicos y complejos, pero sí temas relacionados con la forma en la que se atiende a las personas, la ruta de acceso a especialistas, los pagos que se van a tener que realizar, entre otros temas”, comentó Díaz.

El senador del Centro Democrático Miguel Uribe, por su parte, aseguró que se debe salir a las calles con un mecanismo democrático y vinculante que mejore la salud sin destruirla.

“Ante la incertidumbre y la desconfianza que ha generado la propuesta a la reforma a la salud de Gustavo Petro, llegó la hora de preguntarles a los ciudadanos qué quieren, si mejorar la salud o destruirla; por eso invitamos a todas las fuerzas políticas a que promovamos un mecanismo de expresión popular vinculante que busque proteger el sistema actual”, precisó el congresista.

De acuerdo con el senador, “el centro de la reforma a la salud debe ser la atención al usuario, es mejorar las condiciones del personal de la salud, pero no destruir por un tinte ideológico lo que con tanto esfuerzo nos ha costado construir en el país”.

“Debemos proponer que no se estatice la salud, que no volvamos al Seguro Social, necesitamos hacer lo que falta, como mejorar las condiciones del personal de la salud, que los contratos a término fijo no se utilicen de manera política y clientelista, sino, por el contrario, haya meritocracia; también necesitamos mejorar la salud en las zonas remotas”, sintetizó Miguel Uribe.

De acuerdo con el expresidente Ávaro Uribe, el análisis del Centro Democrático concluye que la reforma tiene “un tema estructural incorregible que es la creación de un monopolio estatal”.