Home

Cartagena

Artículo

Edificio Aquarela de Cartagena.
Edificio Aquarela de Cartagena. | Foto: Suministrada a SEMANA.

Cartagena

Juez tumba tutela de los constructores de Aquarela contra la Alcaldía de Cartagena: esto es lo que se sabe

Tras la toma de posesión de la Alcaldía de Cartagena a la oficina de Promotora Calle 47 en Medellín, la empresa entuteló al agente especial interventor y a varias entidades.

Redacción Nación
8 de octubre de 2024

Este martes 8 de octubre, se conoció que un juez de la República tumbó una acción de tutela contra la Alcaldía de Cartagena por parte de los constructores del polémico edificio Aquarela que ha sido desmontado paulatinamente desde el pasado 22 de marzo.

Incluso, se conoció que desde el Distrito, el pasado 22 de abril, por medio de la Dirección de Control Urbano, tomaron posesión de la oficina que construyó la edificación que está situada en la ciudad de Medellín, Antioquia, y embargó los bienes con el fin de salvaguardar los derechos de las familias damnificadas por el fallido proyecto.

“Dicho operativo fue el resultado de dos meses de estudio por un equipo jurídico y urbanístico del Distrito, la Dirección de Control Urbano, en cabeza de Emilio Molina, quien fue el funcionario que lideró el embargo y secuestro de todos los bienes de la constructora, en el ejercicio de sus funciones en materia de inspección, vigilancia y control a los enajenadores de vivienda”, dio a conocer la Alcaldía por medio de un comunicado de prensa que emitieron.

Dan un plazo de cinco días para restituir espacio público del edificio Aquarela | Foto: Tadeo Martínez / SEMANA

Luego de esta acción, el alcalde de Cartagena, Dumek Turbay Paz, indicó que esta medida la habían tomado pensando en las personas que invirtieron en este proyecto que terminó siendo no viable.

En medio de toda esta situación, el Distrito designó a Ángel Rodríguez Sánchez como agente especial, quien como representante legal de la sociedad revisa el estado de la empresa, para definir si la toma de posesión de los bienes será para administrarla o liquidarla. Con ello los inversionistas y acreedores, que se entiendan afectados, podrán vincularse a esta actuación para que puedan garantizarse sus derechos.

Sin embargo, el pasado 25 de septiembre, Promotora Calle 47 radicó una tutela ante el Juzgado Segundo Civil Municipal de Cartagena contra el Distrito, en la que pedían que el agente especial Ángel Rodríguez adelantara una serie de acciones, les entregara información de la intervención, y además les suministre copia del concepto integral que emitió y que se encuentra en estudio de Control Urbano.

Además de la Secretaría de Planeación y la Dirección de Control Urbano, la empresa vinculó a su tutela también a la Superintendencia de Sociedades, a la Superintendencia de Industria y Comercio y a la Dian.

Cartagena
Cartagena | Foto: Getty Images

En el estudio jurídico de la jueza Ingrid Elena Reyes Palmera, el Distrito, a través del agente especial interventor, señaló que no puede satisfacer las peticiones de Promotora 47, entregándoles el concepto integral y que no tiene por qué rendirles informe de sus acciones a la empresa intervenida.

“Negar el amparo al derecho fundamental de petición y al acceso a la información pública al interior de la acción de tutela promovida por Claudio Restrepo Gutiérrez; Eme Propiedad Raíz S.A.S.; Ingeniería Inmobiliaria S.A.S.; FCR S.A.S.; Plano Constructivo S.A.S., en contra de Angel Alberto Rodríguez Sánchez en calidad de Agente Especial Interventor de la sociedad Promotora Calle 47 S.A.S. en toma de posesión, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia”, dice el fallo de la juez.

Misma tesis compartida por la jueza, quien determinó que Promotora 47 tienen restringidos sus derechos debido a la intervención y que, por lo tanto, la no respuesta del agente especial a sus peticiones no vulnera sus derechos.