Olmedo López y su lealtad al M-19: esta fue su exótica confesión en la Corte Suprema sobre el plan de corrupción en la UNGRD

Olmedo López, el exdirector de la Unidad para la Gestión del Riesgo (UNGRD), estuvo en un complejo interrogatorio en la Corte Suprema de Justicia, una sesión que reveló otra confesión del exfuncionario hoy preso por este escándalo de corrupción. López contó por qué siguió la orden de Carlos Ramón González sin refutar y no le contó al presidente Gustavo Petro de la trama corrupta que estaban tejiendo. Todo tiene que ver con el pasado político de los tres en el partido ADM-19, la jefatura de González desde hace más de tres décadas, y la innegable cercanía del entonces director del Dapre con el mandatario.

El exdirector, ahora testigo de la Fiscalía, estuvo acorralado por una ráfaga de preguntas que lanzaron los abogados del expresidente del Senado Iván Name y de la Cámara Andrés Calle. Lo cuestionaron, le reclamaron la verdad y le recordaron que estaba bajo la gravedad del juramento. Olmedo, de manera pausada, casi congelado por segundos, respondió las dudas y reveló detalles políticos del escándalo.

Frente a un magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Olmedo López hizo una reflexión de su vida, de su trayectoria profesional, su ideología de izquierda y sus propósitos sociales, los mismos que comparte con el presidente Petro desde que los dos militaban en el partido Alianza Democrática M-19 (AD M-19), aunque el mismo presidente ha pretendido desconocer su amistad de vieja data. Ese monólogo llamó la atención del magistrado que arrancó el contrainterrogatorio preguntando por la incoherencia: servicio social en público, corrupción en privado.

Magistrado: Ante la propuesta o la orden, como dice usted que le emitía Carlos Ramón González, para que según usted sobornara a unos congresistas, considerando su experiencia en luchas sociales y estar matriculado en un partido que se suponía para el cambio, ¿usted no se mostró reacio al acatamiento de esa orden?

Olmedo López: Pues quien me daba la orden había dado la misma lucha nuestra, en los años anteriores, había caminado en el mismo movimiento político (ADM-19) y el convencimiento de la orden de Carlos Ramón González pues no me llevó siquiera a criticarla… Eso era fundamental para el crecimiento político y afianzar el proyecto.

Las respuestas de Olmedo López, que al mismo tiempo se convirtieron en una confrontación filosófica y moral, sirvieron como base de las preguntas que en el contrainterrogatorio de los abogados llevaron al exdirector a hacer una lista de confesiones que, en puntos cruciales, se quedaron a medio camino. Mientras lo cuestionaban por defender una supuesta postura progresista, ligada a lucha de causas sociales, le recordaron el escándalo de corrupción que lo tenía sentado en la sala de interrogatorios de la Corte Suprema. Fue Olmedo López, amigo de décadas del presidente Petro, quien se convirtió en la ficha del plan criminal para sobornar congresistas, la estrategia para “solucionar la crisis”, el cortocircuito entre el Congreso y el Gobierno nacional.

El abogado Jaime Lombana, defensor del senador Iván Name, preguntó y acorraló a Olmedo López hasta que confesó con cuánto dinero se quedó, parte de lo que se supone calmaría la sed de los niños en La Guajira. El exdirector le dio vueltas a su respuesta, se quedó callado por varios segundos, movió su cabeza, hizo anotaciones en su libreta y, al final, dijo que sí. Se quedó con dineros públicos y espera devolver 700 millones de pesos, como reparación. Jaime Lombana

(J.L.): Señor Olmedo, le pido me responda la pregunta sin ser evasivo, por favor. ¿Sí se apropió de algo o no?

Olmedo López: Corresponde al monto establecido en el peritaje.

J.L.: Usted dijo que lo motiva decir la verdad. Le repito: sí o no, ¿se apropió, usted en lo personal, de un monto, de unos carrotanques para llevar agua a la gente de La Guajira?

O.l.: Sí.

De manera reiterada, durante la diligencia, Olmedo López insistió que lo único que hizo fue cumplir una “orden”, que, según su declaración, salió del entonces director del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Carlos Ramón González, a quien en otras palabras calificó como su jefe político, no de ahora, de 32 años de “militancia” desde la llamada Alianza Democrática M-19 hasta la Alianza Verde: “Lo mismo con diferente nombre”, dijo Olmedo. El partido político creado luego de la desmovilización del M-19, en 1991, fue la Alianza Democrática M-19, que siempre ha estado bajo la batuta de Carlos Ramón González y ha cambiado varias veces de nombre en estos 33 años hasta denominarse Alianza Verde.

El abogado Lombana le insistió al exdirector de la UNGRD que tantos años en esa “militancia” seguramente lo convirtieron en un hombre de “ideas sociales” y que tomar el camino de la corrupción podría considerarse una traición a esas ideas y al mismo presidente Petro. Olmedo López, nuevamente, se esfumó en respuestas que sacaron de quicio al abogado.

J.L.: ¿Usted sintió que traicionó esa ideología o, como usted dice, cumplió una orden?

O.L.: La ideología incluía cambios fundamentales en el país y que se estaban discutiendo en el Congreso. La orden viene de quien lo acompaña todo el tiempo en los territorios (Carlos Ramón González)… Lo que estábamos haciendo allí era ayudar a que esos cambios en las leyes se dieran, lo que ideológicamente se había pensado en estos años.

J.L.: Cómo explicar que un hombre de 32 años de militancia, con esas ideas férreas de lucha social, le propone a otro servidor público sacar plata del Estado, y usted ni siquiera hace un comentario, reproche mínimo, una duda. ¿Cómo comprender que su relato es cierto?

O.L.: Porque la orden provenía de quien en los años 90 y en estos mismos años (Carlos Ramón González), igual que yo, militábamos en la izquierda y teníamos unas ideologías similares.

La respuesta del exfuncionario fue refutada por los abogados, quienes, con una comparación muy coloquial, dejaron a Olmedo López en un escenario donde no pudo explicar por qué se limitó a cumplir, según su dicho, la orden de Carlos Ramón González sin negarse y tampoco advertir al presidente Petro del plan criminal que se gestó a unos pasos de su despacho en el palacio presidencial.

J.L.: O sea que si el señor Carlos Ramón González, en su hipotético dicho, le hubieses dado una orden de matar, ¿usted la hubiera cumplido?

O.L.: No, porque no creo que haya sido nuestra lucha ideológica.

El exdirector de la UNGRD no dudó en advertir que Carlos Ramón González fue su jefe político y estuvieron por más de tres décadas junto al hoy presidente Petro, en la izquierda política del país. Lo dijo mientras advirtió que la Alianza Verde tuvo sus orígenes en la Alternativa Democrática M-19, y en todos los escenarios, fue González quien dibujó la ruta para el resto de militantes, incluido el mismo Olmedo López.

El propósito del entramado de corrupción, según la declaración de Olmedo López en la Corte Suprema de Justicia, era cambiar la actitud de dos congresistas (Iván Name y Andrés Calle) para lograr consolidar el “proyecto político” del Gobierno que estaba empantanado en el Legislativo. La orden era clara y Carlos Ramón González la entregó en la Casa de Nariño.

“Una consolidación de la misma preocupación de quien me daba la orden, de que los proyectos de ley, los cambios en el Congreso y en los temas de interés de los ministerios se pudieran dar”, dijo López en su declaración, con pausas y largos silencios entre pregunta y respuesta.

Una y otra vez Olmedo López insistió que no le dijo nada al presidente Petro porque la orden salió de Carlos Ramón González, a quien consideró un “superior jerárquico”.

El hombre que se reunía con el primer mandatario y lo acompañaba en los recorridos por todo el país. La duda de por qué no le contó nada a Petro la extendieron el resto de intervinientes en la diligencia y Olmedo cerró el cuestionario de un tajo: “Hay respuestas a preguntas como esta que me… (silencio) invitan a la no respuesta”.