“Declaraciones de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres sobre Hidroituango son apresuradas, politizadas e irresponsables”: alcalde Daniel Quintero

El alcalde de Medellín, Daniel Quintero, respondió este miércoles a las advertencias que hizo la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), que reveló en la noche de este miércoles que un estudio realizado por el Servicio Geológico Colombiano identificó problemas de inestabilidad en la presa de Hidroituango y dificultades de erosión en las áreas subterráneas, detalles que se informan justo el día en que entra en operación comercial.

El alcalde Quintero, en diálogo con SEMANA, señaló que dichas declaraciones de la UNGRD “son apresuradas, politizadas y no se sustentan en los estudios. Hidroituango es seguro, confiable y la prueba más estresante lo demostró”.

El mandatario dijo que la UNGRD ha sido “errática en muchas de sus declaraciones”. “Estamos sorprendidos como la mayoría de los expertos en la materia. Hay estudios sólidos que dicen que lo más seguro es poner a funcionar Hidroituango porque baja la presión sobre el vertedero”, dijo el mandatario.

Sostuvo que las declaraciones de la UNGRD, en cabeza de Javier Pava, son de “bajo rigor técnico”, y agregó que conversará del asunto con el presidente Gustavo Petro.

“Parecen más un ejercicio de represalia asociada al parecer a una relación política de Pava con la senadora Isabel Cristina Zuleta. Lamento que un proyecto tan importante quede metido en un tema político. Toda persona y todo actor que diga que no se debe secar el vertedero está poniendo en riesgo la vida de las personas aguas abajo. Pareciera que quieren pretender aumentar el riesgo del proyecto, no entendemos esa posición”, sostuvo el mandatario.

Lo que dice la UNGRD

Pese a la insistencia de Empresas Públicas de Medellín (EPM) de dar por sentado que la hidroeléctrica de generación de energía no representa una amenaza para las poblaciones que están ubicadas aguas abajo del proyecto, el Gobierno nacional encendió las alarmas por las graves consecuencias que podría causar.

La preocupación de la UNGRD es que la vibración de las dos primeras turbinas que se inauguraron este 14 de diciembre inestabilizarían aún más el macizo rocoso. En efecto, un experto les indicó que esa condición podría generar su colapso y una posible avenida torrencial que se daría sobre la presa.

El director de esta entidad, Javier Pava Sánchez, detalló que el macizo rocoso podría cambiar en cualquier momento, por lo que las autoridades departamentales están en la obligación de tomar medidas urgentes para proteger la vida de las comunidades.

“Estos dos informes los hemos considerado en el análisis de riesgos que realizamos, generándonos una grave preocupación y la advertencia a los responsables frente a la puesta en operación del proyecto”, comentó el funcionario del Gobierno.

En una rueda de prensa que ofreció en la capital del país señaló que esa organización cree que es irresponsable poner en marcha la hidroeléctrica sin tener la seguridad y la tranquilidad que se les debe ofrecer a los ciudadanos que están aguas abajo.

Pero la lluvia de críticas fue más allá. La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres contó que estos hallazgos fueron comunicadas para que se tomaran las acciones correspondientes, pero la obligación recae sobre las entidades que tienen el control de Hidroituango.

“Nosotros como entidad encargada de la Gestión del Riesgo de Desastres hemos advertido estas circunstancias y seguimos insistiendo en que se tomen las acciones que corresponden, pero serán las autoridades responsables y competentes de estos casos quienes adelanten las medidas que para tal efecto consideren”, agregó el funcionario.

También indició que esperan que la hidroeléctrica no termine en una tragedia y que los estudios estén equivocados. Ahora bien, en dado caso de que pase una emergencia, la UNGRD entrará a revisar las advertencias y recomendaciones que se han hecho para proteger la vida de los pobladores.