“El CD les dio la ñapa”: alcalde de Medellín sobre negación de venta de acciones de la empresa en UNE

El pasado jueves 6 de octubre, el Concejo de Medellín volvió a tumbar el proyecto que presentó la administración de Daniel Quintero Calle para que EPM suelte las acciones que tiene en la compañía de comunicaciones de UNE.

Ante la negativa de los cabildantes, el mandatario no se ha quedado callado y ha manifestado a través de diferentes medios su inconformidad. El último pronunciamiento fue un trino publicado en la tarde de este domingo donde expuso las consecuencias de la privatización de la empresa de telecomunicaciones UNE.

“En 2014 con ayuda del GEA privatizaron a UNE. Desde entonces: despidieron trabajadores: 900, se endeudaron, vendieron las torres (ahora pagamos alquiler por ellas), reportaron billones en pérdidas y deterioraron el servicio. Les faltaban 3 billones: El CD les dio la ñapa”, expresó Quintero.

El alcalde de Medellín afirma que el dinero de la enajenación se perderá y según calcula el vacío sería de tres billones de pesos que, supuestamente, afectaría la cantidad de ingresos que EPM le entrega a la ciudad para la ejecución de los programas.

“UNE fue privatizado hace 8 años usando el control público a Tigo. Queríamos activar una cláusula que permitía recuperar 3 billones de recursos públicos que tenía Tigo. Al perderse la cláusula esos 3 billones se pierden y Tigo ya no tiene que pagar nada”, escribió en sus redes sociales el mandatario distrital. Ante las acusaciones que Quintero lanzó sobre la empresa, el presidente de UNE, Marc Eichmann, respondió al Tweet de la siguiente manera: “pura mentira, aclarar mañana en medios”.

¿Por qué fue rechazado el proyecto?

La Alcaldía ha defendido a capa y espada la necesidad de poner en venta las acciones para mejorar las finanzas de la empresa de servicios públicos. Mientras que la oposición no está de acuerdo en que se agote el patrimonio público de la ciudad.

Quintero Calle pretendió en cinco oportunidades que el Concejo aprobara la activación de una cláusula que blinda a favor del distrito la eventual enajenación. Ese recurso le permite a EPM no salir aporreado de la transacción. Es decir, el beneficio para la ciudad sería superior a los dos billones de pesos.

Pero no se alcanzó el visto bueno por la mayoría de los corporados. Diez votos en contra hundieron uno de los proyectos más estratégicos del mandatario. En ese lado estuvieron enfilados los representantes del partido Centro Democrático, Alianza Verde, La U, Estamos Listas y otros dos integrantes de un movimiento independiente y por firmas.

Sebastián López, miembro del uribismo, argumentó que aprobar la venta de las acciones que EPM tiene en UNE sería entregarle un cheque en blanco al alcalde Daniel Quintero Calle a razón de que, supuestamente, él podría ejecutar el resultado de la enajenación a su gusto en medio del proceso electoral local que arrancará en 2023.

“Digo no a la venta de UNE, tras enterarme de un entrampamiento por parte del alcalde Daniel Quintero y la junta directiva de EPM por un billón de pesos. Nos dimos cuenta de que tienen preparado realizar un aporte extraordinario para Quintero, para que lo utilice en lo que él considera, para la próxima elección”, afirmó el concejal Centro Democrático.

Mientras que la vocera del movimiento feminista, Estamos Listas, Dora Saldarriaga, argumentó que su voto negativo fue fruto de una elección interna donde más del 80 % de sus integrantes mostró serios reparos con el proyecto que presentó el alcalde. Ella defendió esa posición en las cinco oportunidades donde se cayó la iniciativa.

“La discusión sobre la venta de UNE es un asunto político y de modelo económico. Por ende, nuestra postura siempre defenderá lo público, y no depende del alcalde de turno. Representamos la decisión de nuestro movimiento, la defensa de trabajadores, trabajadoras y la ciudadanía”, afirmó la corporada Saldarriaga.