La seguridad en Bogotá, cruce de cuentas

En los últimos días se produjo un debate por los indicadores de seguridad en la ciudad de Bogotá. Para algunos la situación había empeorado con la nueva administración, para otros, todo se explica en una tendencia de por lo menos cinco o seis meses y, también, hay quienes opinan que todo es consecuencia de malas políticas de seguridad de hace varios años. La realidad de los datos es la siguiente: 

Desde el mes de noviembre de 2019, durante la administración de Peñalosa, se venía presentando un deterioro en los indicadores de homicidios. Todo señala que dicho deterioro no se da por problemas convivenciales, sino por disputas entre “ollas” de venta de drogas. A continuación, se ve la gráfica. 

El siguiente cuadro muestra el comparativo de los delitos de alto impacto en los meses de enero y febrero de los años 2019 y 2020. Nótese un aumento en homicidios y hurto a personas, mientras que los demás indicadores se reducen. 

Delitos de alto impacto enero-febrero. 2019-2020

Fuente: elaborado por la Oficina de Análisis de Información y Estudios Estratégicos. Secretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia.

Ahora bien, en los siguientes cuadros se ven los delitos de alto impacto en un perímetro de 600 metros alrededor del Bronx. No debe olvidarse que durante la anterior administración esta fue su bandera en materia de seguridad. Los datos se analizan tres años antes y tres años después de la intervención. Nótese cómo se reduce el homicidio, pero otros indicadores de violencia, literalmente, se disparan, al menos en lo que tiene que ver con las denuncias. 

Lo primero que se debe decir es que la política de intervención en el Bronx, si bien trajo una reducción de los homicidios, en los demás indicadores los resultados son cuestionables. La intervención fue un show, pero no detuvo las economías ilegales. Dicha intervención lo que causó fue un efecto bomba o burbuja, es decir, se atacó la principal “olla” de la ciudad y del país, pero no se atacó la economía, en cambio, lo que se presentó fue una dispersión del mercado en pequeñas “ollas” barriales. Así que, con la intervención, los jíbaros y ganchos o marcas de droga se desplazaron a otras zonas de la ciudad.

Dicho desplazamiento no fue pacífico, se presentaron varias guerras o disputas en localidades y zonas barriales. Obviamente, esto elevó los indicadores de violencia en estas zonas, y de ahí en adelante se han presentado disputas cíclicas. 

Tal vez, el gran problema está en confundir una política pública de lucha contra organizaciones criminales y una política pública de lucha contra economías ilegales. Esto ocurre comúnmente. Por ello las equivocaciones, los resultados negativos y las frustraciones políticas, como lo ocurrido en el Bronx. 

En sentido estricto, el crimen no entiende los tiempos políticos, no se puede decir que desde el 1 de enero todo cambió y hay una nueva realidad. Lo que sí se puede decir es que lo importante es garantizar que en esta administración no se confundan las políticas y no se cometan los mismos errores. En eso creo que hay un avance importante y tengo confianza en el nuevo secretario de seguridad del distrito.