MARIO VALENCIA

El IVA Carrasquilla

El IVA de Carrasquilla será un nuevo golpe al bolsillo de los hogares colombianos, para resolver las necesidades de un gobierno que justifica y defiende a un ministro inescrupuloso, que se enriqueció aprovechándose de una legislación nacional inducida por él.

Mario Valencia, Mario Valencia
24 de septiembre de 2018

El 30 de octubre de 2007 Mossack Fonseca, la fábrica de empresas ficticias que sirvió de guarida financiera a personas de dudosa conducta, fundó la compañía Navenby Investments Group, con US$10.000 de capital y con el objeto de “la compra, venta, permuta, arriendo, manejo, comercio, tenencia de inversión en toda clase de bienes muebles o inmuebles”.

Navenby fue creada por empleados de Mossack Fonseca, testaferros de varias de las actuaciones de la cuestionada compañía y cofundadores de miles de empresas más: Verna de Nelson de 8.390 empresas, Jacqueline Alexander de 8.258, Yvette Rogers de 7.321 y George Allen de 5.460. (Ver documento)

El 31 de octubre de 2011, Alberto Carrasquilla y sus compinches tomaron control de Navenby para hacer su negocio de ofrecer ‘bonos de agua’, que más adelante resultó en que la Nación tuvo que desembolsar $400.000 millones de los recursos de los contribuyentes para salvar a los municipios endeudados con esta operación. (Ver documento)

Carrasquilla recogió el dinero para la inversión del Grupo Financiero de Infraestructura, conformado por Panamerican Capital Partner y Mallard Holding, ambas empresas del financista Christian Mürrle, personaje muy cercano al poder colombiano.

Le recomendamos: Un mes del gobierno de Iván Duque, en hechos

En 2014 Carrasquilla, una vez cumplido el objetivo de la operación, dejó tirada la empresa y tres años después, en octubre de 2017, el ministerio de Economía y Finanzas de Panamá sancionó a Navenby por no pagar la Tasa Única Anual. (Ver documento)

Hasta el día de hoy no sabemos cuánta plata pasó de Panamá a Colombia y de Colombia a Panamá, por medio de Navenby; “eso es lo que no sabemos, porque el negocio se hizo en Panamá”, afirmó el senador Rodrigo Lara. 

Este mismo personaje, hoy ministro de Hacienda, propuso la semana pasada a las comisiones económicas del Congreso una reforma tributaria expresada en tres combos.

El combo 1, por ejemplo, establece que, en los próximos cuatro años del gobierno de Duque, se recogerían $67,2 billones adicionales en IVA, con el cobro de este impuesto a productos de la canasta familiar. Asimismo, en renta a personas naturales se espera un aumento de 19,3 billones para quienes tengan ingresos superiores a $ 30 millones mensuales.

No se pierda: A años luz de la educación

Por otra parte, cumpliendo con la promesa de campaña de Duque, las empresas obtendrían una reducción de $43,8 billones en ese mismo periodo, por cuenta de nuevos beneficios tributarios, como disminución de tarifa, devolución de IVA, deducción del 50% del gravamen a los movimientos financieros y de una parte del ICA.

Así las cosas, cada hogar colombiano, en los próximos cuatro años, terminaría pagando en promedio $97.670 adicionales en IVA y cada empresa pagaría $662.738 menos.

También un aumento de recaudo de $35,5 billones por gestión de la Dian, pero además por cuenta de una nueva amnistía tributaria. En cuanto al gasto público, el gobierno aspira a devolver 6,5 billones en IVA durante todo su gobierno al Sisben 1 y 2 lo que significaría, en caso de que llegara a darse, una devolución de $43.000 mensuales por hogar. Finalmente, un recorte total de gastos en $12,4 billones.

Lea también: ¿Unidad para qué?

El IVA de Carrasquilla será un nuevo golpe al bolsillo de los hogares colombianos, para resolver las necesidades de un gobierno que justifica y defiende a un ministro inescrupuloso, que se enriqueció aprovechándose de una legislación nacional inducida por él, de la inexperiencia, afugias y corrupción prevaleciente en dichos municipios, y que usó a Panamá como mecanismo para que los colombianos no sepamos cómo se desarrollaron sus negocios privados con recursos públicos.

Es necesaria la más amplia confluencia de sectores políticos, sociales, sindicales y académicos para seguir exigiendo su renuncia y enfrentar su perversa propuesta de reforma tributaria.

* La información sobre Navenby fue resultado de la labor investigativa de Red Más Noticias y el periodista Mario Villalobos, que fueron amablemente compartidas conmigo.