Álvaro Uribe asegura que su proceso fue filtrado “selectivamente” y señaló vínculos de magistrado con Juan Manuel Santos

El expresidente Álvaro Uribe Vélez cuestionó el manejo del proceso que se lleva a cabo en su contra ante la justicia señalando posibles irregularidades que habrían ocurriendo en la Fiscalía y en la Corte Suprema de Justicia.

En principio, el exmandatario llamó la atención sobre que su comparecencia ante los tribunales fue filtrada de forma selectiva a su “enemigo” y cuestionó que se no se cambiara a los magistrados a cargo de esta.

“Mi proceso lo filtraron selectivamente, lo debieron haber filtrado todo. No filtraron a un periodista sino al enemigo preciso, que acomodaba publicación. No cambiaron magistrados”, sostuvo el exjefe de Estado.

A renglón seguido, cuestionó que el “magistrado ponente filtró ponencia de la Corte Constitucional que negaba diferencia entre indagatoria e imputación. Y al preciso, quien transmitía la audiencia. Quedó impune la violación del reglamento. Magistrado reconoció que Santos lo llamó”.

El expresidente señaló que quien le acusó fue un togado que sería cercano al también exmandatario Juan Manuel Santos y al senador Iván Cepeda, quienes han sido dos de sus grandes contendores políticos, cuestionando la imparcialidad del proceso.

Incluso, aseveró que a él lo “puso preso un magistrado que fue contratista de Santos en el proceso de La Habana, además colega de trabajo de la esposa del senador Cepeda. No importó la ‘imparcialidad objetiva’ por la cual separaron de mi caso a la magistrada Cristina Lombana, quien estaba en el ejército durante mi ejercicio presidencial. No nos conocimos ni tuve mando directo sobre ella. El Consejo de Estado en tutela confirmó la separación del caso”.

Sobre el proceso ante el ente acusador, el exmandatario llamó la atención acerca de que el fiscal de su caso sería cercano al exfiscal Eduardo Montealegre y consideró que fue acusado cuando ya había más pruebas que sí jugaban a su favor.

“Me acusó un fiscal nombrado y promovido por el doctor Montealegre. Me acusó a pesar de nuevas pruebas en mi favor. La víspera de formalizar la acusación me sumó el delito de soborno a la exfiscal Hilda Niño, quien ha acusado al doctor Montealegre. Esa adición facilitó la postulación como víctimas de los doctores Montealegre y Perdomo”, aseveró el expresidente Uribe.

El exmandatario asegura que el fiscal encargado del proceso dejó en evidencia que sentía rabia hacía él, por lo que terminó presentando una recusación que no tuvo trámite y, considera, no se dio un fallo de fondo sobre esta queja.

“El fiscal no ocultó su rabia conmigo, la expresó en audiencia y la señora Juez le llamó la atención. Presentamos recusación y dijeron que no procedía porque ya estaba en otro cargo, lo que se había anunciado desde antes. El fiscal se fue y yo seguí en juicio. Presentamos tutela sobre la recusación por falta de un fallo de fondo”, aseveró Uribe Vélez.

El expresidente asevera que él, en su calidad de ciudadano, también tiene derechos en sus comparecencias ante la justicia.

Previamente, el exjefe de Estado ya había vinculado al fiscal Gilberto Villareal con el exfiscal Montealegre, pues señala que fue este último quien nombró a Villareal como Director de Fiscalías en el municipio de San Gil, en Santander, cargo desde el que luego ascendió a la delegación de la Sala Penal del Tribunal de Bucaramanga.