Uribe deja en evidencia a Petro con su reforma pensional: deja claro el riesgo para ahorros de trabajadores y alerta a jóvenes

El expresidente Álvaro Uribe publicó una carta por medio de la cual se refirió a la reforma pensional que propone el gobierno del presidente Gustavo Petro. El exmandatario y líder del Centro Democrático hizo agudas críticas a lo que propone la iniciativa, que ya fue aprobada por el Senado en sus dos debates.

“Que el Banco de la República maneje el fondo público es un distractor, pues el Banco no puede manejar pensiones y la administración del fondo público la harían con un comité de ministros que permitiría toda la manipulación del Gobierno”, aseguró el expresidente.

Uribe también criticó el sistema de pilares, especialmente, el solidario, por medio del cual el Gobierno busca brindar subsidio a los adultos mayores más pobres. El expresidente expuso que el sistema de protección al adulto mayor se creó con la Ley 100, para establecer un subsidio a los adultos mayores en condición de pobreza.

“Este programa, Colombia Mayor, ha sido muy bien evaluado, pero el pago de 80 mil pesos al mes es miserable. Para lograr total cobertura, que requeriría proteger a otros 2,5 millones de ancianos, es necesario que el presupuesto nacional cumpla con sus obligaciones sociales, pero no destruir el actual sistema de pensiones. Este subsidio lo puede dar el Gobierno ya”, dijo Uribe.

Por otro lado, afirmó que el derroche presupuestal ha sido la característica de algunos gobiernos, además de un enorme Estado burocrático que, según Uribe, ha crecido más en este mandato. Eso, sumado a la debilidad de la economía, son los hechos que realmente estarían impidiendo la protección de los ancianos y que, por lo tanto, no es el sistema de pensiones como tal. “Por estas razones, tampoco se necesita el pilar solidario”, aseguró Uribe.

En el caso del segundo pilar, para pensionar a quienes no alcanzaron a jubilarse, es decir, el semicontributivo, Uribe dice que no es “novedoso”, ya que “desde 2005 existe el sistema de Beneficios Económicos Periódicos (BEPS), que cumple con esa finalidad social. Por las mismas razones del Estado derrochón, burocrático y de la debilidad de la economía, no ha tenido suficiente cobertura. Debe advertirse que el ahorro ciudadano tendría más rentabilidad en fondos privados que en el sistema público. Así lo demuestra la experiencia: mientras en el sistema público al ahorro ciudadano apenas se le ha sumado la inflación, en el privado el ajuste ha sido el promedio de inflación + 7 %”, afirmó el exmandatario.

Frente al caso del tercer pilar, Uribe aseguró que los colombianos de menores ingresos que queden allí no tendrán la oportunidad de ver un rendimiento de sus ingresos y de que crezcan como en el sector privado. Tampoco tendrán la libertad de elegir.

“El sistema colombiano los ha subsidiado con la garantía de pensión mínima, esto es, que no puede ser inferior al salario mínimo. Lo que ha sido injusto es que en el sistema público se subsidien pensiones altas. Se pueden eliminar estos subsidios y mantener la libertad de que los colombianos elijan quién cuide sus ahorros. No puede olvidarse el esfuerzo de nuestro gobierno, que eliminó la mayoría de los regímenes especiales y privilegiados”, aseguró Uribe.

Igualmente, se refirió al cuarto pilar, donde considera que existe el mayor problema. Recordó que el umbral se bajó de 3 a 2,3 salarios mínimos, pero que ahora Petro habla de 4. “Con umbral de 2,3 salarios mínimos, el Estado recaudaría entre el 74 % y el 79 % de los ahorros pensionales; con el umbral de 3 salarios mínimos, propuesta inicial, el Estado se quedaría con un 80 % u 83 %; y, con la nueva propuesta del umbral de 4 salarios mínimos, el Estado captaría entre el 85 % y el 88 % de esos ahorros”, mencionó el exmandatario.

Sobre el tema de las altas pensiones, que ha sido uno de los argumentos de Petro para sacar adelante este proyecto, Uribe dijo que hay alternativas para lograr este propósito. Según afirmó, sería mejor aumentar las cotizaciones al sistema pensional que “hacer un derrame de impuestos” que pueda “asfixiar” al país.

“Muchos colombianos han apoyado el sistema de pilares. La causa de la mayor oposición es el riesgo de anular los fondos de pensiones y de utilizar recursos para compensar el derroche presupuestal. El Gobierno, en lugar de haber aceptado la propuesta de estudiosos de bajar el umbral a 1,5 salarios mínimos, lo quiere aumentar a 4 salarios mínimos, con la consiguiente destrucción de los fondos de pensiones. Si el Gobierno quiere subsidiar pensiones hasta 4 salarios mínimos, que lo haga con el presupuesto nacional, no con la apropiación de los fondos de pensiones”, propuso Uribe.

Finalmente, dijo que las nuevas generaciones “tienen un inmenso riesgo para sus pensiones”, ya que dependerán del fondo estatal y de una economía que “va en picada” por la violencia, el narcotráfico, el exceso de impuestos, el derroche y un discurso que infunde “pánico” a la inversión privada.

“En los años venideros, a medida que, a causa de lo anterior, al Gobierno se le disminuyan los ingresos tributarios, hará más presión para gastarse los recursos de las pensiones. Si las cosas siguen así, las pensiones de los jóvenes se pagarán con emisión monetaria y se deteriorarán con inflaciones galopantes”, aseguró el exmandatario.