Álvaro Uribe: “Se hace un enorme daño a la confianza en el país al obligar al cierre de EPS privadas, nacionales o extranjeras”

Este miércoles primero de noviembre, se retoma el debate de la reforma a la salud en el Congreso y a la coyuntura del debate legislativo llegó una carta de tres páginas enviada por el expresidente Álvaro Uribe Vélez en la que pidió un consenso nacional sobre las reformas del gobierno de Gustavo Petro.

Uribe Vélez alertó sobre el riesgo de que la atención en salud sea ineficiente si recae solamente en la responsabilidad del Estado, señaló que entregar los recursos de las pensiones al sector público los pone en riesgo de ser blanco de la corrupción y que la reforma laboral está poniendo en riesgo la economía.

“Un Acuerdo Nacional, al que en varias ocasiones podría referirse el presidente Petro, podría incluir muchos temas o empezar por partes. Por ejemplo, las propuestas de reformas que están a consideración del Congreso quedarían mejor para el país, si fueran fruto de un consenso cercano entre trabajadores, empresarios, Congreso y Gobierno”, llamó la atención el exmandatario.

Las reformas a la salud, laboral y pensional están en trámite en el Congreso, además del articulado de reforma a la educación que fue radicado por el Gobierno Petro. A esos proyectos de ley se sumará un texto de reforma a los servicios públicos.

El expresidente sostiene:

“Nadie niega la necesidad de mejorar la salud rural y de eliminar la politiquería en hospitales públicos. Pero establecer un monopolio de afiliación a centros estatales afecta la libertad de los ciudadanos y la competencia que tanto contribuye a la calidad en la prestación de los servicios. Esto no se atenúa con la posibilidad de que las EPS sean concesionarias para manejar dichos centros. Pasarían de ser entidades autónomas vigiladas por las superintendencias a apéndice monopolio estatal”.

La preocupación de Uribe Vélez radica en qué impactos tendría la reforma a la salud en los pacientes si estos comienzan a depender solamente de la burocracia estatal:

“Como gestoras perderían agilidad para atender al paciente porque dependerían de la aprobación de las burocracias que se crean. ¿Por qué en lugar de crear ese monopolio público no se mantiene el régimen mixto y se permite que asociaciones de centros de salud cumplan funciones de EPS, sin exclusividad? Esto es, que el ciudadano se pueda afiliar a las EPS como sucede actualmente, o a esas asociaciones estatales”.

El jefe del Partido Centro Democrático continuó apuntando:

“Se hace un enorme daño a la confianza en el país al obligar al cierre de EPS privadas, nacionales o extranjeras, que sufren hostilidad gubernamental a través de negación de pagos. Poner la totalidad de los recursos de la salud en manos de entes públicos aumenta la ineficiencia y los riesgos de corrupción, no necesariamente en lo inmediato, pero sí en el mediano y largo plazo”.

Llamado de Uribe sobre la reforma pensional

Aunque la discusión de las reformas pensional y laboral aún no tiene fecha en el Congreso, el expresidente llamó la atención sobre los contenidos de esos otros dos articulados que también están en la base del proyecto político del Gobierno Petro. Es más, Uribe Vélez comparó los cuestionamientos sobre la reforma a la salud con sus dudas respecto a la de pensiones.

“Algo semejante ocurre con los fondos de pensiones, de propiedad de los trabajadores, cuyos rendimientos acreditan que han sido bien manejados. Colocar en manos públicas ese porcentaje tan alto de sus recursos no solamente los elimina, sino que también, por más que se diga lo contrario, expone los recursos a la desaparición en manos de la ineficiencia, el derroche o la corrupción”, detalló Uribe Vélez.

El exmandatario señala que “los fondos de pensiones han sido más favorables que Colpensiones para los trabajadores de uno y de dos salarios mínimos. En los fondos se pensionan con 150 semanas menos que en Colpensiones. Mientras en esta última la devolución ha sido de $ 7 millones para quienes no alcanzan a pensionarse, en los fondos ha estado entre 30 y 40 millones de pesos”.

Uribe Vélez detalla que hay otros caminos para trasladar un subsidio a los ancianos vulnerables, como los BEP y el programa del Adulto Mayor:

“Para contribuir a su financiación debería explorarse la posibilidad de una financiación especial de los fondos de pensiones al Gobierno. Este esquema se podría ajustar en el sistema de pilares que está en la propuesta del Gobierno. No hay por qué descartar la compatibilidad entre el mantenimiento de los fondos de pensiones y la mejor atención a los ancianos. Colombia necesita un mejor ingreso de los trabajadores, que no sería sostenible al hacerlo al costo de crear pánico a los empleadores”, anotó el exjefe de Estado.