Choque entre Petro y Duque por victoria en fallo de La Haya: “Ellos pierden el mar y nosotros lo defendemos, pero les quedamos debiendo”

El histórico fallo de La Haya en el cual Colombia arrasó a Nicaragua en el litigio internacional sobre las pretensiones marítimas de ese país centroamericano, aún sigue desatando reacciones y ahora fuertes choques.

Ahora el roce fue entre el presidente de la República Gustavo Petro y el exmandatario Iván Duque, una vez que el jefe de Estado llegó a San Andrés para liderar el desfile militar del 20 de julio en la isla, publicó un mensaje en Twitter que desató la controversia.

“Por primera vez un gobierno defiende de verdad el territorio soberano de Colombia con éxito. Que el pueblo salga a las calles este 20 de julio a festejar su patria y su vida”, dijo en uno de los apartes del trino.

Mensaje que no cayó nada bien al expresidente Duque, quien inmediatamente respondió a Petro por la misma vía su cuenta de Twitter.

“El triunfo de Colombia en La Haya es de la institucionalidad Colombiana y los héroes, son los agentes Manuel José Cepeda y Carlos Gustavo Arrieta. También hay que agradecer a la Armada Nacional y la Cancillería. El actual gobierno los cambió y solo llevó los agentes a la última audiencia oral. El triunfo es de Colombia y sus agentes, así que no vengan a cobrar victorias sin méritos”, publicó Duque.

Y continúo trinando Petro contra Duque: “¿Qué tal que nuestro equipo hubiera perdido el fallo como si lo perdieron los equipos jurídicos tradicionales de los anteriores gobiernos? ¿Qué estarían diciendo? Aquí hay un gobierno patriótico que está dispuesto a la lucha por defender nuestro territorio y nuestro pueblo”.

Gustavo Petro llegó a San Andrés para el desfile militar del 20 de julio: “por primera vez un Gobierno defiende el territorio soberano con éxito”

El presidente de la República, Gustavo Petro, después de una agitada agenda de trabajo que tuvo en Bruselas (Bélgica), en donde representó a Colombia en la Cumbre de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), llegó a Colombia este 19 de julio.

El mandatario colombiano arribo a San Andrés para participar en el desfile militar, el cual tendrá una fase en esa isla y en Bogotá, a su llegada a esa región del país, el jefe de Estado indicó que “por primera vez un Gobierno defiende de verdad el territorio soberano de Colombia con éxito”.

Petro, pese a que había prometido que iba a escuchar el fallo de La Haya en San Andrés, no cumplió y no llegó a la isla, hecho que generó sorpresa para los asistentes al evento que se iba a realizar en esa región del país, ya que se había trasladado gran parte de su gabinete de ministros y la cúpula militar y de la Policía.

El fallo de la Corte Internacional de Justicia es una de las mejores noticias que ha recibido el país en años. Se trata del fin de una controversia por el territorio colombiano que tuvo a Colombia en riesgo de perder su territorio marítimo ante la ambición de Nicaragua. Finalmente, la Corte Internacional de Justicia le dio la razón a la defensa colombiana.

En su decisión, la Corte explicó que muy pocos países en el mundo han tenido una pretensión semejante, de ganar territorio por medio de ampliar la plataforma continental. La presentación de la decisión la hizo Joan Donoghue, presidenta de la Corte Internacional de Justicia.

La jurista hizo una extensa explicación jurídica sobre los derechos que tienen los estados sobre el mar y los casos que se han presentado en esa jurisdicción sobre el particular. La presentación de la corte fue ecuánime y varias veces aseguró que Nicaragua no tenía razón en sus pretensiones.

En resumen, se podría decir que Colombia ganó todo y Nicaragua perdió todo. La decisión se dio por una mayoría muy grande de la siguiente manera. En todas las pretensiones, Colombia ganó con 13 votos contra 4.

El primero tenía que ver con la hipótesis de Nicaragua de delimitar el límite marítimo de la plataforma continental extendida. El segundo, con declarar que las Islas de San Andrés y Providencia tienen una plataforma limitada. Estos dos puntos tuvieron una mayoría de 13 contra 4.

El tercero tenía que ver con limitar los espacios marítimos de Serrana, Serranilla y Bajo Nuevo. Allí, Nicaragua había dicho que Serranía, Bajo nuevo y Serrana no generan derechos territoriales, pero la Corte dijo que Colombia sí tiene soberanía sobre estas. La corte sobre esto último, votó 12 a favor y 5 en contra.

El jurista dijo que el fallo sobre Colombia llena enormes vacíos en el derecho del mar y evitará nuevas e innumerables controversias contra Estados en muchas regiones del planeta. Agregó que el fallo reivindica la política de Estado de emplear el derecho, privilegiar el imperio de la ley y fortalecer los mecanismos judiciales siempre. “No es fácil para un Estado, que debe hacer frente a una pretensión tan exorbitante, participar en un proceso en donde el único resultado aceptable es una victoria”, reconoció.

“No solamente ganamos, ganamos todo”, explicó la periodista María Isabel Rueda. “Al equipo colombiano le funcionó su estrategia de no entrar a discutir ningún límite con Nicaragua, sino a sostener que el problema limítrofe era jurídico y que eso impedía que la plataforma extendida de Nicaragua se metiera en las 200 millas de archipiélago o el continente, porque eso lo prohíbe el derecho consuetudinario. Irónicamente, lo que perdimos con el fallo del 2012, pues que ya está definitivamente perdido y su regulación acepta la Corte, dependerá de acuerdos de pesca y de un nuevo tratado aún pendiente con Nicaragua, nos ahorró una nueva delimitación, es así de claro”, agregó en su explicación a SEMANA.