Choque entre Petro y presidente de la Corte Constitucional por constituyente: “Me parece equivocada la opinión del magistrado Reyes”

Se conoció el primer roce entre el presidente de la República Gustavo Petro y el presidente de la Corte Constitucional, el magistrado José Fernando Reyes, por su polémica constituyente, la cual propuso el nuevo ministro del Interior, Juan Fernando Cristo.

El mandatario colombiano respondió a las críticas que lanzó el magistrado Reyes, en medio de un evento sobre la conmemoración de los 33 años de la Constitución de 1991.

Reyes señaló que: “La Constitución no puede ser una masa gelatinosa (...) cambiable a placer”.

Además, el presidente de la Corte Constitucional manifestó: “¿cómo seguir hablando de nuevos proyectos constitucionales si es que no hemos sido capaces de desarrollar y hacer cumplir el pacto que nos forjamos en 1991? La Constitución no puede ser una masa deforme, gelatinosa y banal, cambiable a placer, sino al revés, un texto rígido con muy relativas flexibilidades que precisa de muy meticulosos y exigentes requisitos de variación y cambio”.

Y sobre esa postura del magistrado Reyes —como es costumbre— el presidente lanzó un agudo dardo: “Me parece equivocada la opinión del magistrado Reyes. En primer lugar, porque no reconoce tres hechos que ameritan un examen del poder constituyente:

1. La Constitución del 91 ha sido contrarreformada en aspectos esenciales, cito tres grandes temas vertebrales para la nación: A. La financiación de la educación pública. La contrarreforma le quitó más de 300 billones de pesos desde la primera contrarreforma. B. Una contrarreforma anuló los mecanismos para hacer una reforma agraria. C. La garantía de derechos universales no se ha cumplido en 33 años por transformar los derechos en simples mercados y negocios. La Constitución no ordenó ni el neoliberalismo ni la gobernanza paramilitar, que es lo que hemos tenido”.

Y avanzó: “2. El Congreso no ha desarrollado en 33 años, órdenes expresas de la Constitución: la ley orgánica de ordenamiento territorial, mantenemos la de 1886; la reforma a la justicia, la reforma política y electoral que ordena el acuerdo de paz del 2016; el estatuto del trabajo para dignificar la vida laboral; aún, después de 33 años, no es real la igualdad de la mujer, y se siguen discriminando en la sociedad y en el estado, las minorías étnicas, sexuales y culturales”.

“3. Los hechos posteriores a la Constitución de gran envergadura en la vida nacional: A. Los aspectos fundamentales del acuerdo de paz del 2016 que es declaración unilateral de Estado, y que no se han desarrollado como el progreso económico y social del territorio excluido, la reforma agraria y la verdad judicial. B. La crisis climática que demanda el ordenamiento alrededor del agua y la liberación de los espacios del agua. C. El camino del perdón social y la paz definitiva”, insistió.

Sin embargo, el magistrado Reyes Cuartas hizo una defensa férrea por la Constitución de 1991, en medio de la conmemoración de sus 33 años, advirtiendo que no se puede hablar de cambios constitucionales cuando ni siquiera se ha cumplido a cabalidad todo lo que se plasmó en dicha carta política.

“La banalización de la Constitución y lo que es aún peor, el querer cambiarla porque sí, es el peor mensaje que pueda darse a un pueblo cuyos hermanos y cuyos espíritus todavía reclaman la satisfacción de los mínimos. No hablamos de la abundancia de los derechos, hablamos apenas de aquello que es esencial para una vida digna, y todo eso está inscrito en la Constitución de 1991″, advirtió el presidente de la Corte Constitucional.

Sumado a ello, en su intervención, el magistrado Reyes también indicó que la Corte Constitucional ha sido capaz de encontrar los derechos humanos que antes no estaban en el radar, y se han podido enderezar las políticas públicas que estructuran al país.

Por último, para el presidente de la Corte, si “Colombia puede darse una nueva Constitución, si así lo quiere su pueblo, así lo autoriza la Constitución en vigor en su artículo 376. Quiero enfatizar en que nuestro país resume la esencia de una democracia constitucional. Tiene un texto escrito donde reside el principio de legalidad de la actuación de todos los poderes. Allí vive la esencia de los derechos fundamentales de cada uno de los y las habitantes de este país”.