Gustavo Petro y Bruce Mac Master ‘se estrellaron’ en redes sociales: “Desde el poder se dice que aumentar los salarios, aumenta el desempleo, mentira”

Un intercambio de mensajes se registró este miércoles 10 de mayo entre el presidente de la República Gustavo Petro y Bruce Mac Master, presidente de la Andi, sobre los impactos y riesgos que puede traer para el país la polémica reforma laboral que radicó el Gobierno nacional del Pacto Histórico.

El primero en mostrar su profunda preocupación por el proyecto fue Mac Master, presidente de la Andi, quien alertó que la reforma laboral no crea empleo y, por el contrario, lo destruye, postura que reveló en su cuenta de Twitter.

“Colombia no puede darse el lujo de adelantar una reforma laboral, que no solo no crea empleo, sino que lo destruye. Si vamos a dar el paso de hacer una reforma en este frente lo mínimo es que:

1. Cree empleo

2. Reduzca informalidad

3. Genere más actividad económica”, trinó Mac Master.

Mensaje que no pasó desapercibido por el presidente Petro, quien respondió a Bruce que el argumento que apunta a que su reforma laboral aumentará el desempleo es mentira.

“Siempre desde el poder se ha dicho que, si se aumentan los salarios, se aumenta el desempleo. Mentira. La historia del capitalismo europeo y norteamericano muestra sociedades de altos salarios con altísimo empleo”, publicó en su cuenta de Twitter el presidente Petro.

Y continuó con el trino: “En Colombia se ha creído que volver el trabajador esclavo genera más riqueza, mentira. Tenemos la productividad más baja de la OCDE”.

“Nunca habrá paz en Colombia con dirigentes empresariales que creen que esclavizando a los trabajadores se genera riqueza. El Pacto Social consiste en dignificar las condiciones de trabajo del pueblo colombiano”, finalmente señaló el jefe de Estado.

Sin embargo, el polvorín alrededor de las reformas sociales del presidente Gustavo Petro no deja de moverse. La reforma laboral, en particular, es una de las que más remolinos motiva y lo hizo ahora, luego de un estudio que revela que, con la aplicación de las medidas, se llegaría a un recorte de 450.000 puestos de trabajo formales en el ya aporreado mercado laboral de Colombia.

Lo clave del estudio es que tiene sellos y referencias del Banco de la República, la entidad rectora de la política monetaria en el país, por lo cual, conserva su autonomía y tiene alta credibilidad.

Por esa razón, el mandatario de los colombianos salió a decir que “no es un documento oficial del Banco de la República, sino de un grupo de estudio que usa una metodología, en mi opinión, cuestionable”.

En su respuesta al estudio que ha llamado la atención, principalmente por la fuente de la que proviene, Petro dijo que “tanto Keynes como la economía política, por ejemplo, afirmaban que no existía un mercado de trabajo, este grupo dice que sí”.

Una extensa respuesta elaboró el presidente Petro al contenido del estudio que se constituye en un documento clave en medio de los debates sobre la reforma laboral. La investigación fue elaborada por el Grupo de Análisis del Mercado Laboral (Gamla), que puso como argumento el incremento en los costos que tendrían los empleadores para pagar la nómina, con los beneficios salariales (e indemnizaciones) para los trabajadores que se incluyen en el proyecto de ley.

A juicio de los investigadores del estudio, se generaría un incremento en el costo laboral que oscila entre 3,2 % y 10,7 %. Entre tanto, a la hora de despedir a los empleados, las indemnizaciones que ahora son aumentadas, justamente para desestimular los despidos y mantener más estables los puestos de trabajo, aumentaría costos equivalentes a, entre 1,2 % y 1,9 %.

Los argumentos de Petro

En ese contexto, el presidente Gustavo Petro echó mano de teorías económicas y citó de nuevo a Keynes (economista que defiende al Estado como uno de los principales.

El mandatario también se amparó en la teoría de la economía política y sustentó que “el empleo depende de la capacidad productiva de la sociedad”.

Abaratar el salario no ha generado empleo

En su argumentación, para desvirtuar el pronóstico de esa especie de ‘hecatombe’ con el empleo que plantea el estudio, el presidente señaló que, “dado que tenemos población no empleada abundante, el empleo dependerá de abaratar el crédito, la energía, de proteger del comercio exterior en las producciones intensivas en empleo, de hacer producir la tierra, entre otros, y no de la tesis anacrónica, según la cual, el empleo crece porque se abarata el salario, que se ha comprobado con los datos, no es cierta para Colombia”.

‘El cambio es con otras teorías económicas’

Dentro de la amplia disertación del presidente Petro, agregó que “toda la política económica del gobierno gira alrededor de pensamientos teóricos económicos diferentes a la base teórica del artículo en mención”.

El mandatario de los colombianos reaccionó al mencionar medidas anteriores que han intentado abaratar el costo de crear empleo, pero no han funcionado, como lo evidencia el deterioro que hay en el mercado laboral, en el que la mayor parte de los puestos de trabajo son por cuenta propia. “Si abaratando el salario se creara empleo, Colombia tendría pleno empleo pues es uno de los países de América con el más bajo salario mínimo de la región y Alemania tendría el mayor de los desempleos mundiales”.