Efraín Cepeda ordenó revisión de cámaras del Senado para verificar posible fraude en elección de magistrado de la Corte Constitucional

En la plenaria del Senado se presentó un hecho “bochonorso” y nunca antes visto porque apareció un voto más en la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional. Según las cuentas, votaron 102 congresistas, pero aparecieron 103 sufragios.

Por esa razón la votación se anuló y la plenaria se levantó, por lo que seguramente la elección se hará este martes,19 de noviembre.

El presidente del Congreso, Efraín Cepeda, se refirió a esta situación y aclaró que tuvo que tomar la decisión de levantar la plenaria porque al presentarse ese error de un voto más se puede hablar de un intento de fraude, trampa o un simple error.

En ese sentido, el congresista señaló que ya se tomaron decisiones de fondo para determinar realmente qué fue lo que pasó en la votación.

“Se revisarán las cámaras de seguridad para ver dónde existió esa irregularidad. Se anuló la votación ante un presunto fraude, trampa o error era lo que tocaba hacer”, dijo.

Agregó que todo lo que pasó fue insólito. “Eso generó un caos y se enrareció el ambiente en la plenaria, le dimos trámite a la apelación que presentaron algunos senadores, pero no hubo cuórum. Por mesa directiva se citará nuevamente, seguramente mañana, pero haremos unos tarjetones diferentes y revisar las cámaras de seguridad”, reiteró.

Como fue una votación en donde los candidatos Miguel Polo y Claudia Dangond tuvieron 50 votos cada uno, Cepeda aseguró que se cambiarán los tarjetones para que este martes no se presente problema alguno en la elección.

“Fue una votación muy reñida y tendremos que dar todas las garantías. No hubo transparencia, se violó la ley, votaron 102 y aparecieron 103 votos, así que era lo mejor. El voto adicional anula la elección y eso lo dice la Ley 5a de 1992″.

Cepeda señaló que no se atreve a asegurar qué fue lo que pasó, pero que sí se harán las revisiones necesarias, ya que un “intento de fraude tiene implicaciones legales”.

Los sectores cercanos al gobierno y que apoyan al candidato Miguel Polo presentaron una apelación por la decisión de levantar la plenaria, pero por falta de cuórum no se tramitó.

Quien sea elegida o elegido como nuevo magistrado reemplazará al togado Antonio Lizarazo, quien terminará su periodo en el alto tribunal en febrero de 2025. Claudia Dangond es abogada de la Universidad Javeriana y tiene dos maestrías, una en Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana y otra en Políticas de Desarrollo para América Latina del London School of Economics and Political Science.

Miguel Polo, por su parte, es abogado y cuenta con dos especializaciones de Derecho Financiero de la Universidad del Rosario y en Derecho Constitucional del Centro de Estudios Constitucionales de Madrid y en Derecho Comparado de la Universidad Complutense.

Entre tanto, Jaime Humberto Tobar es abogado de la Universidad Javeriana y cuenta con una maestría en Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid.