POLÍTICA

El CNE, que investiga a Petro, redujo salarios a algunos empleados porque el MinHacienda no gira recursos: ¿Está en riesgo el blindaje electoral en 2026?

El Ministerio de Hacienda no le gira 600.00 millones de pesos. Algunos empleados han aceptado el recorte del tiempo de sus contratos.

25 de marzo de 2025, 2:46 p. m.
NAC- Petro y CNE
NAC- Petro y CNE | Foto: Consejo Nacional Electoral

El Consejo Nacional Electoral, que tiene en sus manos la suerte del proceso administrativo contra Gustavo Petro y los directivos de su campaña presidencial en el 2022, está pasando aceite porque el Ministerio de Hacienda no le gira 600.000 millones de pesos del presupuesto electoral y ya han tenido que tomar las primeras acciones.

El magistrado y presidente del CNE, Álvaro Hernán Prada, le confirmó a SEMANA que los cambios de ministros del interior desde Juan Fernando Cristo, Gustavo García y Armando Benedetti han dificultado el trámite, pero confía en que el tema se resuelva próximamente.

Mientras tanto, según Prada, el tribunal electoral se ha apretado el cinturón.

“Desafortunadamente tuvimos la necesidad de reducir el personal para este mes, de cortar el tiempo previsto para su trabajo y, en algunos casos, se cambió la vinculación. Tuvimos que hablar con ellos, les pedimos bajarles el grado temporalmente para poder responder un poco económicamente en los siguientes meses mientras el MinHacienda nos soluciona”, informó Prada.

El magistrado Álvaro Hernán Prada denunció que sus perros fueron envenenados en el Huila y la yegua de sus hijos murió por una puñalada. Las autoridades investigan.
El presidente del Consejo Nacional Electoral, Álvaro Hernán Prada. | Foto: juan carlos sierra-semana

¿Hasta cuándo aguantará el CNE sin presupuesto electoral? La respuesta es incierta. Lo claro es que si el gobierno de Gustavo Petro no gira los recursos, no se blindarán las elecciones del 2026 y las que están pendientes de realizarse este 2025.

Sería muy grave porque en Venezuela se hicieron elecciones, pero no quiere decir que el resultado sea legítimo. Por el contrario, se evidenció una gran trampa al pueblo venezolano. Quien puede dar legitimidad a los resultados en Colombia es el Consejo Nacional Electoral, que tiene esa atribución por la Constitución”, afirmó.

“Somos la máxima autoridad electoral, les damos valor jurídico a las elecciones y le hacemos una auditoría a todo el proceso de la Registraduría. Además, preparamos todo lo relacionado con testigos electorales”, aclaró.

Analistas indican que las implicaciones políticas para el presidente Gustavo Petro, como el desgaste de su imagen y el retraso en la agenda legislativa, aunque sí se generan por la investigación del CNE en su contra, de dan principalmente por el tono con el que afronta el proceso.
En junio de 2025 se estaría definiendo la investigación administrativa de Gustavo Petro en el CNE. | Foto: Fotomontaje El País

Según el magistrado, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, había tomado un liderazgo para facilitarle al Ministerio de Hacienda una información muy completa sobre el tema, pero renunció al cargo y el CNE quedó en la mitad del camino en ese proceso.

“Llegó el ministro Gustavo García con muy buena voluntad y ahora hay un nuevo cambio. No hemos tenido continuidad en ese proceso. En el CNE venimos comunicándonos con el Ministerio de Hacienda para poder ir descongelando una parte de recursos que se requieren para adelantar el proceso eleccionario”, informó.

PETRO CNE
El presidente Gustavo Petro arremete cada vez que lo considera contra el Consejo Nacional Electoral. | Foto: Consejo Nacional Electoral

Y remató: “Hemos venido explicando al Gobierno que, si debe hacer recorte, lo haga parcialmente y que nos vaya devolviendo recursos. Pueden hacer elecciones sin nosotros, perfectamente las puede hacer la Registraduría en materia logística, pero no tenemos la posibilidad de darle legitimidad. No tendríamos cómo capacitar y acreditar testigos electorales, que son tan importantes. No tendríamos posibilidad de hacer auditoría a las tres fases que componen las elecciones. No podríamos auditar el software de escrutinio. En Venezuela, por ejemplo, se dieron cuenta del robo de las elecciones, por lo que mostraron los testigos, tan importantes para la transparencia”.