El presidente Gustavo Petro podría empezar a perder a varios de sus alfiles en el Congreso, ¿qué está pasando?

Los integrantes del Pacto Histórico, la plataforma política del presidente Gustavo Petro, están en alerta máxima por cuenta de las demandas por doble militancia que han llegado contra varios de ellos al Consejo de Estado.

Si bien es normal que los congresistas reciban recursos judiciales en contra ante este alto tribunal, en esta ocasión desde esta fuerza política reconocen que podría haber argumentos de fondo para sancionarlos.

El primer campanazo de alerta se dio el pasado 2 de noviembre, cuando el Consejo de Estado suspendió al congresista César Pachón mientras se resuelve de fondo una demanda que señala que habría incurrido en doble militancia.

Según el alto tribunal, la medida, provisional, hace parte del auto con el que se admitió la demanda que pedía anular la elección de Pachón como senador para el período 2022–2026 por la lista del Pacto Histórico.

Todo obedece a que Pachón se presentó como candidato al Congreso por el Partido MAIS, pero para las consultas presidenciales de marzo invitó a votar por el entonces precandidato presidencial de Colombia Humana, Gustavo Petro, a pesar de que para dicha contienda el MAIS tenía su propia candidata: Arelis Uriana Henao.

A pesar de que el MAIS y Colombia Humana pertenecen a la coalición del Pacto Histórico, para el Consejo de Estado son partidos independientes.

Esta decisión se convierte en un antecedente clave, pues al suspender a Pachón, el Consejo de Estado señaló que las reglas de doble militancia tienen alcances en las coaliciones. Al ser militante del MAIS Pachón debía apoyar a los candidatos de su partido.

De acuerdo con la ley 1475 de 2011, que fue una de las que citó el Consejo de Estado para suspender provisionalmente a Pachón, “las personas que se desempeñen en cargos de dirección, gobierno, administración o control dentro de los movimientos políticos, no podrán apoyar candidatos distintos a los inscritos por el partido o movimiento político al cual se encuentren afiliados. De igual manera, los candidatos electos que fueren inscritos por un partido deberán pertenecer al que los inscribió mientras ostenten el cargo”.

Con esta decisión, era cuestión de poco tiempo para que empezaran a llegar demandas por doble militancia contra otros congresistas del Pacto Histórico que tienen casos similares.

Y así ocurrió. Este miércoles, el senador Wilson Arias reveló que llegó una demanda en su contra ante el Consejo de Estado, también por doble militancia.

“Amigos, he sido demandado por doble militancia. ¿Mi “pecado”? Haber estado en un evento del Pacto y @petrogustavo. Hay probabilidad de que en las próximas semanas nos quiten la curul. Jurídicamente, ya estamos defendiendo la representación del pueblo. Ahí vamos, ¡manden fuerza!”, trinó Arias.

Este es un caso similar al de Pachón, con la diferencia de que Arias pertenece al Polo Democrático, partido que para las consultas presidenciales de marzo tenía como candidata a Francia Márquez, pero el senador Arias habría apoyado al entonces candidato Gustavo Petro.

A pesar de que estos dos recursos están aún en estudio de los magistrados del alto tribunal, de inmediato dispararon las alertas en el Pacto Histórico, pues por esta vía podrían estar perdiendo la curul alfiles claves para el presidente Petro.

Entre los que estarían en el filo figuran el senador Gustavo Bolívar, la senadora María José Pizarro y el representante y presidente de la Cámara David Racero, quienes tendrían un caso idéntico al del senador Pachón, fueron avalados por el MAIS, pero en las consultas apoyaron a Petro y no a la candidata de su partido Arelis Uriana.

Incluso, el representante Racero ya se adelantó a pronunciarse sobre el tema: “Lo que no pudieron hacer por vía política, en franca lid en las urnas, ahora lo pretenden hacer con argucias jurídicas. Nos quieren quitar la curul a la mayoría de congresistas del Pacto Histórico, dizque por doble militancia cuando hicimos campaña dentro de una coalición”.

También tendría un caso similar el presidente del Congreso, Roy Barreras, una de las figuras más destacadas para el presidente Petro.

Barreras recibió el aval del Movimiento ADA, pero en redes sociales figuran videos suyos invitando a votar por Petro en las consultas y no por Alfred Saade, candidato de esta colectividad.

En el caso de la sanción por doble militancia, lo que procede es que se anule la elección del demandado, lo que implica que la curul es asumida por el siguiente en la lista que no haya sido elegido.

Si bien esto significa que el Pacto Histórico podrá conservar las curules, el hecho de que el Consejo de Estado llegaré a fallar contra alguna de estas figuras implicaría que el presidente Petro estaría perdiendo a sus principales alfiles.

Eso sí, cabe aclarar que el hecho de que se abra una investigación no quiere decir que el demandado sea culpable. Los procesos continúan.