“El problema de Gustavo Bolívar es que no le va a alcanzar para ganar en primera vuelta”: Ángel Beccassino analiza en nuevo libro campañas de Petro y Hernández

SEMANA: A un mes de las elecciones, ¿cómo ve el escenario político del país?

ÁNGEL BECCASSINO: Se está regresando muy fuerte hacia los políticos profesionales en el país. Creo que como hubo una señal de que la gente está desencantada con lo que esperaba que iba a pasar, está regresando al predominio a los políticos profesionales que le inspiran mayor confianza a los electores. Ese es el elemento central. En algunos casos, me parece que hay enfrentamientos en los que algunos candidatos con cercanía al Gobierno salen castigados o disminuidos.

SEMANA: ¿Cuando llama candidatos profesionales se refiere a Álex Char, Fico Gutiérrez, Dilian Francisca Toro, Dumek Turbar, entre otros?

A.B.: Sí, realmente hay un montón de candidatos profesionales que están posicionados en las encuestas en este momento y creo que no son mediciones mentirosas, el caso Dilian, Char, pero hay unos casos que tienen vacilaciones en el enfoque o puede haber alteraciones, o la pelea se puede calentar mucho más.

SEMANA: ¿A qué se refiere?

A.B.: El caso de la entrada de Daniel Quintero a la contienda electoral de Medellín, creo que va a producir una especie de revuelta fuerte dentro de la campaña de Juan Carlos Upegui.

SEMANA: ¿De qué nivel será ese coletazo?

A.B.: La salida de Quintero va a provocar un sacudón fuerte a favor de Juan Carlos Upegui, va a consolidar un voto duro de parte de la gente que ha apoyado a Quintero y, probablemente, va a producir algunas identificaciones nuevas porque hasta ahora Quintero ha estado bajo el fuego de la comunicación contraria a su gestión, pero tiene un montón de cosas para mostrar que, puestas sobre el escenario electoral, puede producir una intención de voto que todavía no se había manifestado.

SEMANA: ¿Pero cree que le alcance a Upegui? Fico Gutiérrez le lleva mucha ventaja en las encuestas.

A.B.: No sé si le alcance. Va a provocar un sacudón, hay que ver.

SEMANA: ¿Pero tendría que preocuparse Federico Gutiérrez con la salida a la cancha de Daniel Quintero?

A.B.: Hay que esperar a ver los movimientos de los próximos días, esto es cuestión de días, ahí podemos empezar a decir, pero puede llegar a inquietarse y a ponerse nervioso. Y cuando uno se pone nervioso, comete errores, muchas elecciones se ganan porque el otro comete errores.

SEMANA: ¿Cómo ve la contienda en Bogotá?

A.B.: La veo más clarita, en segunda vuelta creo que Carlos Fernando Galán y Gustavo Bolívar competirán. Allí, me parece que el curso de los hechos va a llevar a que Galán sea el alcalde.

SEMANA: ¿Por qué cree que no le alcanza a Gustavo Bolívar?

A.B.: El problema de Gustavo Bolívar es que no le va a alcanzar para ganar en primera vuelta. Es más, como están las encuestas, parecería que va a entrar de segundo en primera vuelta. Si él no gana en primera, el comportamiento del electorado será unirse en contra del candidato del Gobierno, que es él.

SEMANA: ¿Y Juan Daniel Oviedo?

A.B.: Hasta el día de hoy, la campaña de Oviedo se ve desinflada. Seguramente, la posibilidad de que lo bajaran en el Consejo Nacional Electoral, hizo que esa campaña se debilitara de golpe o perdiera impulso. Salvo que tenga un repunte muy fuerte estos próximos días, la veo que está un poco fuera del combate.

SEMANA: Hace más de dos meses, usted le dijo a SEMANA que el Pacto Histórico tendría un voto castigo en las elecciones regionales. ¿A un mes de las elecciones se sostiene?

A.B.: Sigue siendo ese mi análisis, creo que se ha agravado porque en aquel momento había algunos departamentos donde era competitivo, como el caso de Córdoba, Nariño, entre otros. Veo que se han debilitado más de lo que estaban en ese momento.

SEMANA: ¿Qué pasa con Gustavo Petro y los escándalos en su contra? El propio hijo, Nicolás Petro, le confirmó a la Fiscalía que su padre sabía del ingreso de dinero que no se reportó a las autoridades electorales.

A.B.: Me da la impresión de que los escándalos de Gustavo Petro se están volviendo habituales, eso quiere decir que se están volviendo paisaje, es decir, que están perdiendo la importancia que tenían esos escándalos si hubiera aparecido uno solo y era terrible. Han aparecido un montón, algunos de ellos, muy fuertes y, sin embargo, no ha pasado nada, como si fuera el superteflón. Lo que te puedo decir de estos escándalos es que se parecen a los sellos que se están poniendo en los productos y advierten que tiene mucha azúcar, sodio y demás. Como estos sellos se los han puesto a todos los productos, en un análisis e investigación que hizo mi hija estos días, encontró que la gente se está inmunizando frente a los sellos: ya no les prestan atención. Con los escándalos de Petro está pasando un poco eso, se están volviendo tan habituales que están perdiendo la relevancia porque, en el fondo, no conducen a nada.

SEMANA: Pero sí generan un coletazo en contra en las elecciones regionales.

A.B.: Ese coletazo ya está y tiene que ver no con los escándalos estos, sino con el haber defraudado la ilusión que se había hecho tanta gente que votó por Gustavo Petro.

SEMANA: Como titula su libro, ¿ganar es una decisión?

ÁNGEL BECCASSINO: Sí, ganar es una decisión, es ponerse en claro cuál es el objetivo que uno tiene y ser coherente hasta el final. Ser coherente quiere decir ser disciplinado, invertir lo que sea necesario tanto en presupuestos como en recursos humanos y estructura, cosa que se olvida con frecuencia. Ganar es una decisión y se ha visto en más de un caso. Se vacila en la decisión de “quiero ganar” y, al final, flaquea el esfuerzo y se pierde.

SEMANA: ¿Por qué decidió escribir un libro y titularlo de esa manera?

A.B.: Lo escribí con mi hija. Ella le incorporó elementos de psicología y sociología en profundidad. Mi hija trabaja conmigo desde antes de la campaña de Rodolfo Hernández. Además, porque observo en distintos casos que quienes ganan son los que tienen la convicción total de querer ganar y no dudan en ningún momento de aquello en lo que se embarcaron para poder ganar. Eso implica todas las jugadas que están ocurriendo en el mundo desde hace un rato largo. Antes era un juego más de ideas, de posiciones, propuestas; hoy por hoy, lo que está en juego es la voluntad, la expresión de la voluntad en la mirada más drástica que se pueda ver.

SEMANA: ¿Esto tiene que ver con la candidatura de Rodolfo Hernández que usted asesoró? A él se le criticó porque, supuestamente, no quiso ganar al final.

A.B.: Entra dentro de las dudas que quedaron en el tablero. Ahí hay un capítulo del libro, lo podrán ver, y es por qué no ganó, precisamente, Rodolfo Hernández, porque dentro de los temas que se analizan en el libro se mira el comportamiento tanto de la campaña Petro como de Rodolfo Hernández. Hay lecturas que se alinean como respuesta a lo que me está preguntando.

SEMANA: ¿Qué casos del país podemos encontrar en su libro?

A.B.: Todos los instrumentos que se han incorporado al proceso electoral en los últimos tiempos: el uso de la inteligencia artificial, hasta el uso de la verdad deformada, tergiversada, manipulada, pasando por el uso de recursos como el poder judicial dentro de un juego electoral y pasando por la claridad en el planteo estratégico con respecto a qué hay en juego en las elecciones (…). En general, el libro es un análisis en todo el mundo y con un enfoque particular para una serie de casos en Colombia, de lo que está pasando y los grandes cambios que están dándose en la comunicación política electoral después de la pandemia.

SEMANA: Pero, ¿qué personajes?

A.B.: Hay un análisis de la campaña de Rodolfo Hernández. Mucha gente se quedó con un montón de preguntas sobre la campaña, también los manejos que hizo la campaña de Gustavo Petro, entre otros. Habla de Juan Manuel Santos, pero no es un referente tan contemporáneo.