Este es el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Rodolfo Hernández, que el ingeniero pidió publicar antes de morir

Cerca de cuatro horas antes de morir, Rodolfo Hernández le dio una instrucción a sus familiares y equipo cercano: hacer público el recurso de apelación que había interpuesto su defensa ante el Tribunal Superior de Bucaramanga en medio del proceso que ya había sido fallado en primera instancia en su contra.

Fue así como en su cuenta de X personas allegadas al ex candidato a la Presidencia, quien fue segundo en las elecciones de 2022, presentaron el documento de 83 páginas interpuesto ante el juzgado décimo penal del circuito con funciones de conocimiento de la capital santandereana el pasado 20 de junio de 2024.

La medida fue interpuesto contra la sentencia sancionatoria que le habían proferido días antes, el día 13 de eses mes, condenándole a 64 meses de prisión por el delito de interés indebido en la celebración de contratos.

El argumento que esbozaron sus allegados a través de su cuenta de X fue que: “A Rodolfo Hernández se le condenó en primera instancia por supuestamente dar una orden, en una reunión que nunca se comprobó, y no se comprobó porque nunca sucedió. El jurídico de la EMAB, en otro proceso, ante el mismo juez, también lo aseguró”.

Desde la cuenta del ex candidato presidencial aseguraron que este documento se hizo público para que estudiantes, académicos y funcionarios de la rama judicial “puedan ingresar y conocer su causa, y revisar si algo de lo que se dice allí es mentira”. Si bien el ingeniero Hernández fue condenado en primera instancia, él siempre aseguró que era inocente y por eso su defensa estaba buscando un fallo en segunda instancia.

“El único testigo en su contra fue el gerente de la Empresa de Aseo de Bucaramanga, quien se encontraba en principio de oportunidad, buscando beneficios por los delitos que sí cometió, a cambio de involucrar al ingeniero Rodolfo Hernández”, escribieron en el perfil de X

En el recurso de apelación se hace una minuta detallada de la audiencia en la que el ingeniero resultó condenado por el caso Vitalogic y se reconstruyen los hechos ocurridos en junio de 2016, periodo en el que según la justicia se habrían impartido las órdenes para desviar los recursos del contrato de basuras de la Empresa de Aseo de Bucaramanga (EMAB) en una reunión que se habría llevado a cabo en la residencia del ingeniero.

“Es de resaltar que, en todo el debate probatorio, solo hay dos pruebas que se refieren a la existencia de esa supuesta reunión en el apartamento del procesado donde se da la supuesta orden, único hecho jurídicamente relevante legalmente imputado a mi prohijado. Esas dos pruebas son el testimonio de José Manuel Barrera que ya fue resaltado, con sus múltiples inconsistencias y el testimonio del mismo encartado, convenientemente, Rodolfo Hernández Suárez, testimonio que no fue valorado constituyendo un claro falso juicio de existencia por omisión”, se lee en el recurso de apelación interpuesto por la defensa del ingeniero.

Así las cosas, el recurso interpuesto por el abogado del ex candidato a la presidencia reclamó revocar la sentencia condenatoria que se había proferido en su contra el 13 de junio de 2024 y absolverle por todos los hechos que se le habían imputado. Incluso, esa audiencia contra el exalcalde de Bucaramanga fue abiertamente difundida en medios y redes sociales porque el político estalló en llanto asegurando que tenía un cáncer terminal.

Sin embargo, ese asunto no alcanzó a ser analizado por la justicia para un posible fallo en segunda instancia porque el fundador de la Liga de Gobernantes Anticorrupción falleció al medio día del lunes 2 de septiembre después de luchar contra un cáncer que lo tuvo internado en una unidad de cuidados intensivos durante sus últimos dos meses de vida.