Política
Transparencia por Colombia alerta que la campaña Petro Presidente no ha justificado el gasto de más de $10.000 millones. Estas son las cuentas que no cuadran
La organización asegura que “la diferencia entre ingresos y gastos” de la primera y segunda vuelta es un tema pendiente que la campaña presidencial no ha aclarado en los reportes que se hicieron en Cuentas Claras.
La organización Transparencia por Colombia expone en detalle el reporte de ingresos y gastos de la campaña presidencial de Gustavo Petro, con información del reporte final presentado ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) a través del aplicativo Cuentas Claras. Entre los datos, la organización muestra que no se puede establecer el origen de más de 10.000 millones de pesos utilizados.
En primer lugar, exponen que en primera vuelta reportaron ingresos por $ 19.477.055.890, mientras que los egresos correspondieron a $ 28.384.680.001. El tope establecido por la autoridad electoral fue de $ 28.536.520.492.
La organización llamó la atención a que los gastos representaron cerca del 99 % del tope máximo permitido, tanto en primera como en segunda vuelta.
Además, señalaron que los gastos se reportan muy superiores a los ingresos. En primera vuelta existe una diferencia de más de 8.900 millones de pesos, mientras que en segunda es de cerca de 1.500 millones de pesos. En total, los gastos de más son de aproximadamente 10.400 millones de pesos.
“La diferencia entre ingresos y gastos tanto en primera como en segunda vuelta es un punto que se debe aclarar desde la campaña, puesto que en la primera vuelta no es posible establecer el origen de los recursos que soportan el 31% de los gastos y en la segunda vuelta sucede lo mismo con el 12% de los gastos”, manifiesta la organización, que también señaló que, al menos en el reporte a Cuentas Claras, no se evidencia superación de topes.
Luego muestran el origen de los recursos. En primera vuelta nada proviene de dineros propios o familiares. Luego aseguran que solo se recibieron 2 millones de pesos de contribuciones particulares y $ 30.958.900 en rendimiento de inversiones.
El 97 % de los recursos utilizados provienen de créditos del sector financiero, correspondiendo a $ 18.900.000.000. Los créditos en dinero de particulares aportaron $ 450.000.000 a la campaña y las ayudas en especie alcanzaron los $ 121.960.000.
Por otro lado, el 68,8 % de los gastos en primera vuelta corresponden a propaganda electoral, dado que invirtieron $ 19.534.054.588. En donde más se pautó fue en Caracol Televisión, por un valor de $ 5.275.565.351.
A la pauta le sigue el servicio de transporte y correo, que costó $ 4.155.497.577, correspondiente al 14,6 % del total de los dineros gastados en dicha etapa.
Se gastaron $ 2.152.140.188 en administración, $ 1.694.308.346 en actos públicos, y $ 375.492.570 en capacitación e investigación política, entre otros rubros.
En segunda vuelta, el 99,7 % de los recursos provinieron de créditos del sector financiero. Solo 30 millones de pesos fueron aportados por particulares y 2 millones de pesos entraron por rendimiento de inversiones.
A Transparencia por Colombia le llama la atención que solo se hayan gastado $ 224.368.369 en actos públicos.
“Llama la atención este monto tan bajo de actos públicos si se tiene en cuenta que en este código 204 se deben reportar todos los gastos asociados a todos los actos públicos de su segunda vuelta incluyendo, los cierres de campaña no solo en Bogotá sino también, en las otras ciudades del país”, anotó la organización.
La organización concluye con que se debe avanzar hacia una financiación de campañas “transparente, acompañada de una rendición de cuentas en tiempo real”. De ese modo, recomiendan una reforma política que fortalezca las capacidades e independencia del órgano electoral.
Encuentra aquí lo último en Semana
Noticias relacionadas
