Política
Fiscalía pone la lupa en amenazas contra Katherine Miranda, representante a la Cámara; reforma a la salud fue el punto de ‘choque’
La reforma a la salud salió ‘viva’ de discusión en el Congreso con solo 48 votos para que se archivara.
La representante a la Cámara por el Partido Verde, Katherine Miranda, ha denunciado un continuo acoso y amenazas a través de redes sociales por su postura crítica sobre la reforma a la salud y la iniciativa de una subcomisión para concertarla. En su cuenta de X, la congresista afirmó que respondería con medidas legales.
“Tras los ataques, agresiones y violencia que he recibido en estos días, he decidido emprender acciones judiciales y disciplinarias contra bodegueros, funcionarios públicos y congresistas que me han violentado”, dijo la legisladora. “La política se tiene que hacer con argumentos, respetando al contrario, construyendo sobre lo construido, no con sicariato digital”, añadió.
El martes de la semana pasada, la Cámara de Representantes rechazó la ponencia que buscaba archivar la reforma sanitaria del gobierno de Gustavo Petro. El resultado fue ‘contundente’ pues, luego de varias horas de discusión, fueron 97 quienes respaldaron que esta continúe ‘viva’ sobre 48 sufragios en contra.
La respuesta de la Fiscalía
Este domingo, 10 de septiembre, la Fiscalía General se pronunció sobre las denuncias de ciberacoso que ha hecho la congresista Miranda y anunció las primeras medidas. Esa serie de intimidaciones y acoso se ha gestado y tomado mayor fuerza a través de redes sociales.
Lo más leído
“La Fiscalía General de la Nación, a través del grupo de amenazas de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos, abrió noticia criminal y está adelantando las labores investigativas correspondientes para determinar quién o quiénes serían los presuntos responsables de estos hechos”, expresó el organismo.
A raíz de las amenazas e intimidaciones denunciadas por Katherine Miranda, Representante a la Cámara, de las cuales ha sido víctima a través de sus redes sociales, la #Fiscalía General de la Nación, a través del grupo de amenazas de la Dirección Especializada contra las…
— Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) September 10, 2023
Este miércoles, Miranda reiteró que el impulso a la subcomisión ha sido el detonante para que surjan ataques contra voces diferentes. Sin embargo, resaltó que esa misma iniciativa (pese a derivar en un “matoneo”) había permitido que la reforma no se archivara y diera paso a la posibilidad de consensos.
Miranda subrayó “que aquí no es imponiendo o agrediendo, sino llegando a acuerdos como se hace país”. La legisladora afirmó que, como si se tratara de una paradoja, varios de quienes habían arremetido contra su propuesta y calificado de “jugadita política” resultaron mostrando un respaldo para lograr un acuerdo nacional.
“A veces se pierde y a veces se gana”
Es “bastante paradójico que hoy estemos apoyando esta subcomisión cuando fuimos objeto de ataques indiscriminados que los seguimos recibiendo en estos momentos (...). Dense cuenta que nosotros en las comisiones económicas logramos sacar la reforma tributaria y el Plan de Desarrollo (...) porque respetamos al que pensaba diferente”.
“Construimos sobre lo construido, entendíamos que había que ceder en determinadas cosas. Así es que se tiene que hacer realmente la política: entendiendo que a veces se pierde y a veces se gana frente a un buen argumento. Ministro Velasco, lo invito a que así trabajemos en el Congreso y no imponiendo como lo quieren hacer”, concluyó.
Por su parte; el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, dijo que agradecía a la Cámara de Representantes por el debate y aseguró que el Gobierno respetaba las decisiones internas tomadas en el pleno. “Quisiéramos participar en esa subcomisión”, recalcó.
El representante a la Cámara por el Pacto Histórico, David Racero, ha mostrado un cuestionamiento frente a la forma en que debería abordarse la subcomisión objeto de controversia. Sin desconocer que, según él, se han llegado a algunos puntos en común, aseguró que debían establecerse parámetros.
“Tiene que ser sobre puntos acordados, no puede ser al infinito, no puede devolvernos a la discusión inicial como si la comisión no se hubiera tramitado y debatido ampliamente, como si no hubiera habido más de cuarenta audiencias públicas (...). ¿En qué no estamos de acuerdo? El procedimiento”, enfatizó Racero.
Las dos conclusiones del debate de ayer respecto a la reforma a la salud:
— David Racero (@DavidRacero) September 6, 2023
1) La plenaria de la Cámara de Representantes converge en que se requiere una reforma a la salud. Es el consenso más importante y ya hay unos puntos que compartimos. Miente el que diga que acá no hay… pic.twitter.com/kEixkO6vHN