![Presidente Gustavo Petro](https://www.semana.com/resizer/v2/2I2BWQ2O5FC5JF6RUXNBKSVY7Y.jpg?auth=9c0ef8cc257bbaa0ec174b859a57685b6034b960716f8e2bff6acc1b0dfaf719&smart=true&quality=75&width=1280&height=720)
POLÍTICA
Gustavo Petro criticó decisión de Estados Unidos en la ONU, de no apoyar un cese al fuego en Gaza: “Se impondrá el más fuerte y la barbarie”
El mandatario volvió a dejar sentada su posición sobre el conflicto en Oriente Medio luego de la decisión que tomó el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Encuentra aquí lo último en Semana
El presidente Gustavo Petro volvió a referirse al conflicto entre Israel y Palestina. El mandatario criticó la decisión que adoptó Estados Unidos en un Consejo de Seguridad de la ONU, en el que ese país decidió votar negativamente una resolución con la que se pedía un alto al fuego en la franja de Gaza.
Tendencias
“Si se desbarata el derecho internacional y se permite el genocidio, cada país pensará que tiene derecho a resolver sus problemas fronterizos de facto. Se impondrá el más fuerte y la barbarie. América del sur debe guarecerse de guerras y fortalecer el derecho internacional como solución a los conflictos. Unasur es un instrumento para ello”, dijo el mandatario colombiano.
Si se desbarata el derecho internacional y se permite el genocidio, cada país pensará que tiene derecho a resolver sus problemas fronterizos de facto. Se impondrá el más fuerte y la barbarie.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) December 8, 2023
América sel sur debe guarecerse de guerras y fortalecer el derecho internacional como… https://t.co/HiZ2gkgL65
Petro criticó el voto de Estados Unidos en las Naciones Unidas, el único en contra. Los demás países miembros decidieron respaldar esa resolución. Igualmente, se registró una abstención por parte del Reino Unido. Con la decisión de EE. UU. no fue aprobada la resolución.
Según explicó el representante del país norteamericano, tomaron esa decisión porque consideran que no quedaron plasmadas sus recomendaciones en el documento que fue puesto a consideración. “Estados Unidos participó de buena fe de este texto. Proponemos un lenguaje con la vista puesta en una resolución constructiva que habría reforzado la diplomacia para salvar vidas que llevamos emprendiendo desde el 7 de octubre”, aseguró Robert Wood, el representante de EE. UU. ante la ONU.
![Robert A. Wood, embajador adjunto de Estados Unidos ante la ONU, durante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, 8 de diciembre de 2023](https://www.semana.com/resizer/v2/A2ARVS3VEVCHJJ5YHCOIDS5INQ.jpg?auth=68e0552edb3bbb97bdcc6b479f41bea156de21fb49381fb03d549d79e8c08f2a&smart=true&quality=75&width=1280&fitfill=false)
Para el representante del país norteamericano eso habría aumentado las oportunidades de entrada de ayuda humanitaria en la franja de Gaza. “Habría fomentado la liberación de rehenes y la reanudación de las pausas humanitarias y habría sentado las bases para una paz duradera”, dijo Wood.
“Por desgracia, casi todas nuestras recomendaciones fueron ignoradas y el resultado de este precipitado proceso fue una resolución desequilibrada y alejada de la realidad”, aseguró el representante de ese país ante el organismo internacional.
Para Wood, esa decisión “no haría avanzar sobre el terreno de ninguna manera correcta”. “Así que lamentablemente no pudimos apoyarla”, confirmó.
![Reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU.](https://www.semana.com/resizer/v2/HGBENWLANRH3BI26LWNM7KBK3M.jpg?auth=1fbd85128abda1c3f2d49266ed2a363d5ff2caed66fae994a888ab1f35fb0179&smart=true&quality=75&width=1280&fitfill=false)
El representante de EE. UU. dijo que se opusieron, porque ese texto no reconoce que Israel tiene derecho a defenderse contra el terrorismo, lo cual está respaldado por el derecho internacional. “Se trata de un derecho que asiste a todos los estados”, aseguró Wood. Insistió en que ningún país debería tolerar lo que hizo Hamás el pasado 7 de octubre, cuando atacó a Israel y escaló el conflicto en Oriente Medio.
La resolución fue invocada por los Emiratos Árabes Unidos y apoyada por varios estados miembros de ese organismo. El Secretario General de la ONU António Guterres había invocado el artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas, con el que puede convocar al Consejo de Seguridad en cualquier momento, una facultad del máximo responsable de la organización internacional que no se había utilizado en décadas.
![gustavo petro Presidente de Colombia](https://www.semana.com/resizer/v2/67QQNKNL25DPNCTX7MOUJQAMVQ.jpg?auth=f8f897926f8d9162320551ab512a6d065a58a0a60578177188b9e1874a9f4c50&smart=true&quality=75&width=1280&fitfill=false)
Luego del fracaso de la resolución, Israel intensificó los ataques a Hamas en Gaza. Lo hizo como respuesta al ataque lanzado por combatientes de Hamás contra su territorio, en el que mataron a cerca de 1.200 personas, en su mayoría civiles, y secuestraron a unos 240 civiles, según las autoridades israelíes. Del total de rehenes, unos 138 siguen cautivos.
El presidente Gustavo Petro ha opinado en varias ocasiones sobre el conflicto que se vive en esa parte del mundo y ha dejado ver su posición en contra de Israel, mientras que no ha cuestionado los ataques terroristas de Hamás.
Eso ha generado críticas por parte de la diplomacia israelí. “Los ataques infundados y antisemitas del presidente colombiano, Gustavo Petro, contra el Estado de Israel reflejan principalmente una falta de conocimiento y ceguera moral. Han pasado casi dos meses desde la masacre del 7 de octubre y aún no hemos escuchado al presidente de Colombia condenar inequívocamente la masacre cometida por los monstruos de Hamás”, cuestionó Eli Cohen, ministro de Asuntos Exteriores de Israel.