Gustavo Petro justificó expropiación exprés argumentando que así se habría construido el metro de Bogotá y troncales de TransMilenio

El presidente Gustavo Petro le contestó a la representante Katherine Miranda, de la Alianza Verde, luego de que ella se mostrara en contra del proyecto de ley de reforma agraria que presentó en las últimas horas el Gobierno.

La congresista dijo que nunca respaldaría la expropiación exprés, a lo que Petro le contestó: “Esta es una de las opiniones con más carga de desconocimiento de las que escucho. ¿Cómo cree la representante que se construye actualmente el metro elevado o las troncales de TransMilenio que hicieron los alcaldes que ella misma apoyó?”, dijo el mandatario.

El debate se generó tras la radicación de la reforma agraria, en la que según la congresista de la Alianza Verde y otras voces se abre la puerta a esa expropiación exprés en el campo colombiano.

Según la congresista, esto se evidencia en el artículo 5, numeral 4 del proyecto de ley, en el que se menciona que serán sujetos de expropiación todas las actividades relacionadas con la reforma agraria y rural, por lo que Miranda cuestiona cuál sería el criterio para medir eso y si una finca en terreno fértil podría expropiarse.

“Lo más grave está en el parágrafo primero del artículo 12. Allí se señala que los procedimientos especiales como los de expropiación serán resueltos por la Agencia Nacional de Tierras, una entidad administrativa, cuando hoy lo hace un juez de la República”, dijo la congresista.

Para Miranda, el propósito de la jurisdicción agraria tendría la finalidad de sustituir a los jueces especializados en el tema por la Agencia Nacional de Tierras (ANT), cuando eso lo debería hacer un juez de la República.

“En el proyecto, el juez entra en un proceso posterior, cuando sabemos que los procesos judiciales en Colombia duran años ¡Inaudito!”, criticó Miranda.

Otra de las críticas a la jurisdicción agraria la hizo la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático. “El Gobierno acaba de radicar su proyecto más grave en lo que se refiere a la propiedad de la tierra y al desarrollo agropecuario de Colombia porque se acaba la inversión en el campo colombiano. Todos los que estén invirtiendo van a sentir pánico”, dijo la congresista.

Valencia también considera que se crearía una especie de expropiación a través de esa jurisdicción porque uno de los fines del proyecto sería la equidad de la tenencia de la tierra en el país, y que eso se quiere extender a todos los negocios relacionados con el agro.

“Es decir que si un supermercado les compra a los campesinos va a quedar sujeto a la jurisdicción agraria”, criticó Valencia.

Otro de los puntos que sacó a relucir Valencia fue precisamente la “expropiación exprés” que ya había tumbado la Corte Constitucional. “Aquí nos dejan en una situación absolutamente invivible para los colombianos”, criticó Valencia.

La congresista considera que con la aprobación de este proyecto de ley se reforzaría la prohibición de la concentración improductiva del suelo, que ya estaba prohibida, y que eso abriría un boquete para la expropiación.

“Ponen una cosa que yo no he logrado entender qué quieren decir, el fraccionamiento antieconómico del suelo. ¿Quiere decir eso que usted tiene que cultivar lo que el Gobierno nacional manda? ¿Quiere decir que usted no puede tener diferentes usos en esa tierra? Es decir, aquí lo que hay es una economía centralmente planificada, pero sobre todo el deseo de quitarle la propiedad a quien la tiene y generar toda la incertidumbre en el campo, es el camino a más pobreza”, aseguró Valencia.