Habla magistrada del CNE que votó a favor de Petro: “Tengo serios reparos jurídicos, pero quedo tranquila con el debate”

El Consejo Nacional Electoral (CNE) decidió abrir investigación contra el presidente Gustavo Petro y quien fue su gerente de campaña, Ricardo Roa, por la presunta violación de topes en la financiación de su campaña a las elecciones presidenciales de 2022 durante la primera y segunda vuelta.

La decisión se tomó con siete votos de los magistrados que votaron a favor de abrir la investigación contra dos salvamentos de voto que fueron presentados por las magistradas Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez.

La magistrada Velásquez argumentó su voto a favor del presidente Petro (y en contra de la investigación por las irregularidades que salpican a su campaña) argumentando que “la determinación la respeto porque es una decisión que se da como resultado de un debate jurídico que se viene haciendo desde que se inició la investigación”.

La Sala Plena del CNE estuvo reunida durante cuatro horas dirimiendo sobre el expediente contra la campaña presidencial y la resolución da cuenta de que los defensores del presidente fueron minoría en ese tribunal administrativo.

“Yo tengo serios reparos jurídicos, pero quedo tranquila porque es la manera como se debate. Somos un cuerpo colegiado, cada uno tiene una manera de opinar, cada uno tiene una manera de interpretar y el resultado que se da es este que se da el día de hoy”, sostuvo la magistrada Velásquez.

La togada respaldó al presidente Petro y al Pacto Histórico aplicando la figura de salvamento de voto en medio de la definición que se llevó a cabo cerca de la 1:30 del medio día de este martes 8 de octubre, después de varias semanas de análisis del expediente.

La magistrada Velásquez argumentó que: “Mi salvamento de voto, primero que todo, se da porque desde un principio he sostenido que nosotros como Consejo Nacional Electoral no somos la autoridad competente para investigar al señor presidente y consideró que la resolución va a estar dirigida a investigar al señor presidente”.

La togada agregó que: “Hay otros elementos por los que salvé, como asuntos jurídicos que están en manos de los ponentes que tienen que ver con temas en relación a cómo se recauda la prueba, cómo se incorpora el expediente y cómo se traslada a las partes del proceso. La doctora Fabiola Márquez y yo salvamos voto con los mismos argumentos”.

Con la decisión de abrir oficialmente la investigación contra el presidente Petro y su equipo de campaña por la presunta violación en el tope de gastos de la campaña durante 2022, por una cifra cercana a los 5.300 millones de pesos, se abre un largo camino administrativo.

Ahora, los ponentes deben recaudar el material probatorio en la búsqueda de la verdad procesal y, a partir de este punto, se tomarán las decisiones. “Hay tiempo suficiente. La acción caduca hasta el 25 de julio del año entrante”, dijo la magistrada Velásquez.

Gustavo Petro se convirtió en el primer presidente en ejercicio en ser investigado oficialmente por el CNE, en este caso, por acciones que tuvieron lugar durante sucesos ocurridos en el marco de la campaña de 2022 que lo llevó a la Casa de Nariño.

El presidente Petro sostuvo que con esa determinación del CNE “ha comenzado el golpe de Estado” y argumentó que “cinco politiqueros pagos no van a hundir la democracia en Colombia. Llegó el momento de moverse. No hubiera querido que fuera así. Aquí no hay un pueblo arrodillado”. La investigación contra el presidente Petro debe definirse para julio de 2025.